关于税金差额的补充代理意见
补充代理意见
（关于税金差额）
栖霞区人民法院、审判员：
被告南京**装饰工程有限公司（简称**公司）代理人章继军律师对于原告南京**电子有限公司（简称**公司）所主张的税金差额损失39000元，特补充发表代理意见如下：
本案中，**公司不应承担**公司所谓的税金差额损失39000元，具体理由为：
一、原告所称的双方合同第五条第7款发票税金9%不是事实，《装饰工程合同》上并无必须开具税率9%发票的约定；相反地，根据装饰工程合同的相关约定，**公司甚至对于开具收据也是认可的。
根据装饰工程合同（简称工程合同），上面并无关于开具9%税率发票的约定，在该合同第五条第6项约定的只是乙方需给甲方开具收据或发票，但并未约定必须开具9%的发票；而且，根据该约定，甚至，**公司即便是开具收据，甲方**公司也是认可的。
二、《项目造价汇总表》上并无必须开具税率9%发票的约定；上面虽标注的“税金9%增值税”，但这只是对工程总造价的测算，但这并不表明必须开具税率9%的发票；而且，税金9%增值税对应的工程造价部分，被告已经全部让利给了被告。
仔细观察并分析此份造价汇总表，不难发现：其上并无必须开具税率9%发票的约定；另外，造价汇总表上虽标注“税金9%增值税”，但这只是按税率9%增值税对工程总造价进行的初步测算（不是最终执行的价格），最终执行的工程总造价（即合同签订价）实际上已经扣除了税金9%增值税对应的工程造价，具体为：
工程总造价（测算价）：工程直接费667215元+人工意外险1200元+税金9%增值税60975.04元=729390.44元。而工程总造价（合同签订价）为560000元（见原告的证据：《项目造价汇总表》。
故，工程总造价已从最初测算的729390.44元（此价格包含9%增值税对应的工程造价部分），调整为最终的合同签订价560000元，据此，被告已给原告让利169390.44元（729390.44元－560000元=169390.44元），其中，让利的部分已包括了税金9%增值税对应的工程造价60975.04元。
三、被告**公司是小规模纳税人，新冠疫情防控期间该公司开具1%增值税税率发票，符合国家的政策规定。
**公司是小规模纳纳税人，新冠疫情防控期间，根据财政部、税务总局公告2020年第13号文、第24号文的规定，可以开具1%税率的增值税发票。（财政部、税务总局公告2020年第13号文、第24号文附后）。
四、原告**公司另找第三方改造案涉工程，第三方给原告所开具的8张发票的税率均为1%。
原告**公司在2020年10月27日开庭时又向法庭举证已提交的其与第三方所签订《23栋隔楼库房墙贴石膏板施工协议》、《23栋隔墙贴石膏板施工协议》、《23栋石膏板墙油漆施工协议》、《23栋220V电线改布置施工协议》、《23栋地、墙面修补施工协议》，并且原告也向法庭提交了这几份协议所对应的8张发票，但是，可以看出，第三方给原告所开具的8张发票的税率均为1%，无一例外，这也能说明：开具1%税率的发票不违反法律，符合政策规定。
综上所述，被告**公司给原告**公司开具1%的发票不违反法律规定，并不违反合同约定，是符合政策规定的，原告要求被告承担所谓税金差额损失39000元没有任何依据，**公司不应承担。
（附：财政部、税务总局公告2020年第13号文、第24号文）。
南京**装饰工程有限公司
代理人：
二0二0年十一月十日
版权声明：
1.大文斗范文网的资料来自互联网以及用户的投稿，用于非商业性学习目的免费阅览。
2.《关于税金差额的补充代理意见》一文的著作权归原作者所有，仅供学习参考，转载或引用时请保留版权信息。
3.如果本网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请联系我们，我们将会及时删除。