教学系统设计何克抗
第1篇：教学系统设计(何克抗)
第一章 教学系统设计概论
1.教学系统设计、教学设计模式 教学系统设计的内涵：（课本P2—3）系统计划教学的过程
教学是以促进学习的方式影响学习者的一系列事件，而教学设计是一个系统化规划教学系统的过程。（加涅，1992）
教学系统设计是运用系统方法分析研究教学过程中相互联系的各部分的问题和需求，确立解决它们的方法步骤，然后评价教学成果的系统计划过程。（肯普，1994）
教学设计是指运用系统方法，将学习理论与教学理论的原理转换成对教学资料、教学活动、信息资源和评价的具体计划的系统化过程。（史密斯、雷根，1999）
教学系统设计是运用系统方法分析教学问题和确定教学目标，建立解决教学问题的策略方案、试行解决方案、评价试行结果和对方案进行修改的过程。（乌美娜，1994）
教学设计主要是运用系统方法，将学习理论与教学理论的原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法和教学策略、教学评价等环节进行具体计划、创设教与学的系统“过程”或“程序”，而创设教与学系统的根本目的是促进学习者的学习。（何克抗，2002）创设和开发学习经验和学习环境的技术
教学是一门科学，而教学设计是建立在教学科学这一坚实基础上的技术，因而教学设计也可以被认为是科学型的技术。教学的目的是使学生获得知识技能，教学设计的目的是创设和开发促进学生掌握这些知识技能的学习经验和学习环境。（梅瑞尔，1996）一门设计科学
教学设计是设计科学大家庭的一员，设计科学各成员的共同特征是用科学原理及应用来满足人的需要。因此，教学设计是对学业业绩问题的解决措施进行策划的过程。（帕顿，1989）一门学科
“教学设计是一门涉及理解与改进教学过程的学科。任何设计活动的宗旨都是提出达到预期目的最优途径，因此，教学设计主要是关于提出最优教学方法的处方的一门学科，这些最优的教学方法能使学生的知识和技能发生预期的变化。”（瑞格卢斯，1994）解决教学问题的过程
教材观点：
教学系统设计主要是以促进学习者的学习为根本目的，运用系统方法，将学习理论与教学理论等的原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法和教学策略、教学评价等环节进行具体计划、创设有效的教与学系统的“过程”或“程序”。教学设计模式（P19）
2.教学系统设计的意义、学科性质
意义：（P7，8）学科性质：（P9）是一门应用性很强的桥梁性学科:多学科理论,理念,技术,方法的创新应用.恰当地连接基础理论与实践,以达到教学效果最优化.是一门方法论性质的学科:教学设计最主要的任务是提供解决教学问题的方法.是一门设计理论学科
是一门规定性理论科学 3.教学系统设计的应用层次
教学系统设计一般可归纳为三个层次：(P10,11)
a)以“产品”为中心的层次：把教学中需要使用的媒体、材料、教学包、网络教学系统等当作产品来进行设计
b)以“课堂”为中心的层次：在固定的教学设施和教学资源的条件下进行教学系统设计，其设计工作的重点是充分利用已有的设施和现有的教学材料、选择、开发适合的教学资源和策略来完成目标
c)以“系统”为中心的层次：这一层次的设计需要由教学设计人员、学科专家、教师、行政管理人员等来共同完成 第二章 教学目标分析
1.教学目标、教学目标的功能（P32—33）
教学目标是对学习者通过教学后应该表现出来的可见行为的具体、明确的表述，它是预先确定的、通过教学可以达到的并且能够用现有技术手段测量的教学结果。2.布卢姆的教学目标分类理论与加涅的学习结果分类理论的比较
相同点：
(1)三个主类领域是一致的(2)两种理论在分类的细化都存在层级关系：
布鲁姆整个目标体系的划分都是由简单到复杂的层次结构；
加涅在认知结果的智力技能分类也是由简单到复杂构成的层级关系
(3)两个理论在教学设计、媒体选择等方面对教育过程都有其积极的意义。不同点：
分类依据与理论不同
布卢姆分类法基于生物分类学，以学生的外显行为作为教学目标分类的基点。
加涅分类法则基于信息传播理论与建构主义理论，从他的“联结—认知”学习理论出发，以能力和倾向作为教育目标分类的基点。
结构体系不同
布卢姆的分类是一个累积学习的模式，目标由简单到复杂
加涅的分类理论从整体上是不具备有连续性、层次性和累积性，仅在“智慧技能”这一主类下各子类之间具具备连续性、层次性、相关性。
3.教学目标分析的方法(举例说明)（P42—44）4.教学目标阐明的方法(举例说明)(P45—51)第三章 学习者特征分析 1.认知结构（P61）、学习动机(P66)、学习风格(P69)
2.教学中通常分析的学习者特征（本题未找到具体答案）
认知能力、认知结构、学习风格、学习动机等
3.网络环境下学习者的新特征(P72—73)第四章 教学模式与策略的选择和设计 1.教学模式、教学策略（P80—81）2.几种以教为中心教学模式、策略的特点、步骤（如掌握学习(P87)、加涅的九段教学策略（P85）、示范——模仿(P89)等）
典型的以教为主的教学模式和策略
接受学习模式
先行组织者教学模式 五环节教学模式 3.4.5.6.7.九段教学模式 掌握教学模式: 情境-陶冶教学策略 示范-模仿教学策略 掌握教学的特点
不改变学校和班级组织，一定程度上解决了集体教学与个别需要之间的矛盾。 教学评价贯穿于教学过程
教师认为所有学生都能学好功课的信念，对学生学业成功的期望，对增强学生学习自信心，激发学生学习动机，起促进作用。示范-模仿教学策略的步骤 动作定向
要对学生解释完成技能的操作原理和程序，以及掌握行为技能的要领； 对学生作形体演示
参与性练习：学生在教师指导下，从模仿分解动作入手，参与进行尝试性练习。 自主练习：学生脱离教师的指导，通过反复练习，使技能熟练掌握。 技能的迁移：在其他学习情景中，应用所获得的知识、技能。常用的协作学习策略（P99—101）
计算机支持的协作学习的主要形式（P103—104）研究性学习的主要步骤（P106—107）教学活动设计的内容（P114—115）教学模式或策略选择时的影响因素
教学目标
如果教学的核心目标是知识掌握时，可采用以教师活动为主的教学模式，突出系统讲授和系统训练
如果教学的核心目标是实际能力或方法的培养，在教学中更多采用以学生活动为主的教学模式，突出学生的自主学习和主动探索
如果教学的核心目标是让学生形成某种态度或价值观，要多采用突出社会活动、情感体验的教学模式
一门课、一个单元的教学往往同时会涉及多个目标，要在教学中适当对不同模式加以组合。
教学内容
教学内容特点
学科特点，语文、外语等学科宜采用讲授；生物、化学等学科宜讲解与演示结合，音乐、美术等学科宜用练习
在教学进程中的某一阶段，随着具体教学内容的不同，也要采用不同的方法。如语文教学，在教诗歌时，朗读的训练较多，教小说题材的文章时，较多地应用谈话法。
教学过程的复杂性
从认知的角度来看，学习活动的认知复杂性是不同的如果所要进行的学习活动主要依赖较低复杂性的认知活动，可选择结构严格的教学模式，即教师、教学程序对学生的学习过程做详细严格的规定，如程序教学等。
如果所要进行的学习活动具有较高的认知复杂性，需选择结构较松散的教学模式，即教师及教学程序的控制性较低，允许学生进行主动的、开放的探索性活动的教学模式，如发现学习的模式、基于问题式学习的模式、非指导性教学等
低复杂性的认知活动包含的思维模式比较简单，是一种绝对的、非白即黑式的思维模式，其中会尽量减少矛盾冲突
中等复杂性的认知活动需要学生对几个方面进行综合思考，避免绝对化，不盲目相信权威
高复杂性的认知活动体现了更多的辩证思维，需要灵活地、多角度地看问题，需要深刻地进行思考，且具有更高程度的抽象性和概括性。
学习者特点
教学模式必须符合学生的认知发展水平
低年龄阶段的学生在认知活动上更多依赖于动作和具体形象，依赖于直观经验，应采用突出学生活动的教学模式，如发现学习 高年龄阶段的学生可更好地进行抽象概括，可以借助于语言符号获得更多的间接性经验。有意义接受学习模式是这一年龄段较为有效的模式。
在选择教学模式时，还要考虑学生的学习能力和学习习惯，而且应在教学中有意识地培养学生的独立学习能力。
教师风格、教学时间
教师特点：每一位教师有自己不同的特长、素养和教学风格
如有的教师语言表达能力较好，能用生动、简洁、有趣的语言吸引学生，则可适当多采用语言为主的方法；
有的教师善于制作、运用直观教具，则可以充分发挥自己的想象力，多做一些教具，并结合采用观察、演示、示范等方法；
擅长多媒体的教师可以通过使用教学软件，将现代化教学手段引入教学。
教学时间有一定限制
讨论法、参观法、探索-发现法、归纳法等方法比讲授法、接受-复现法、演绎法等耗费的时间多，在选用时应考虑时间是否允许
教学资源、环境等客观条件的要求
不少教学方法的运用需要一定的设备条件
学校不具备相应的条件，教师可因陋就简，尽量创造条件加以运用，但不宜过分强调
……
第五章 学习环境设计
1.学习环境（P123—125）、学习资源（P134）、认知工具（P137）、课堂问题行为（P143）、课堂氛围（P140）
2.简述学习环境设计的内容（本题未找到合适答案）3.教学媒体选择的方法（举例说明）（P130—132）4.学习资源设计的心理学依据（P134—136）5.常用的认知工具分类（P137）
6.计算机作为认知工具的主要作用（P138—139）
7.网络环境下的课堂问题行为及如何调控（P146—147）第六章 教学系统设计结果的评价 1.教学评价（P153）、一对一评价（P170）、进行中的评价（P174）
一对一评价：即教学系统设计成果的诊断性评价阶段
设计人员往往需要和3名或者3名以上具有代表性的学习者一起工作，从每个的学习者身上采集数据并修正教学材料
a)知识准备：高于平均水平；中等水平；低于平均水平b)学习态度：积极态度的；一般态度的；消极态度的c)经历：有10年以上工作经验的；有2到5年工作经验的；工作经验不到一年的目的：确定并改正教学中存在的明显错误，并从学习者那里获得对教学内容最初的使用数据和反馈
可从明晰度、影响力、可行性等方面进行
过程：设计者向学习者进行必要说明，学习者使用材料，学习者和设计者交流 收集数据的途径：观察记录、学习者讨论的记录、教学完成后的问卷和测验 进行中的评价：
进行中的评价是指在教学实施之后，就教学对学习者的学习、工作和应用知识解决问题的效果所进行的评价。
教学设计人员应在合适而可行的时候对学生的应用情况进行评价，以确定学生的知识、技能和方法是否能够保持，是否能够在其他应用环境中使用。 通过评价可以帮助设计人员明确： 教学在促进技能迁移上的优缺点
能够更好的支持迁移和技能运用的地方
解决阻碍运用技能于实际场景的教学障碍
可以采用现场观察、记录和反思报告、访谈、问卷调查等方法要获取信息 既可以直接从学习者处获得，也可通过教师、同学、家长等间接得到 不仅适用于培训、产品等教学系统设计成果，对课堂教学同样适用 2.教学效果形成性评价的主要环节
课堂教学过程中的形成性评价,通常包含两个环节： a)搜集反映课堂数学效果的有关信息资料
搜集资料的方法：测验、调查和观察
测验适宜于收集认知类目标的学习成绩资料； 调查适宜于搜集情感类目标的资料；
观察适宜于搜集技能类目标的学习成绩资料。b)根据信息资料所反映的教学状况做出即时反馈 形成性评价中的反馈有3种：
校正性反馈： 当大多数学生对当前教学内容的学习未能达到教学目标的要求时采用的反馈形式，即教师及时调整当前的教学内容与教学策略，以适应大多数学生的情况与需求 鼓励性反馈： 对大多数能达到教学目标要求的学生应采用的反馈形式，即教师根据学生达到教学目标的程度给予相应的、恰如其分的肯定和鼓励
帮助性反馈：对少数或个别未能达到教学目标要求的学生应采用的反馈形式，即教师应尽量对其提供帮助以设法补救
3.教学系统设计结果评价的内容
教学系统设计结果评价属于教学评价的范畴，它是教学系统设计结果趋向完善的重要环节。 教学系统设计的评价从确定教学目标时已经开始，并贯穿整个设计过程 教学系统设计结果评价应该包含
学习效果的评价，包括教学过程和教学结果的评价
教学系统设计成果的评价：教学系统设计方案、教学材料和支持工具等
对教学系统设计结果的评价：形成性评价和总结性评价
4.教学系统设计结果形成性评价的一般过程（P175）第七章 教学系统设计应用案例分析 1.教学系统设计应用的实践领域 第八章 教学系统设计发展的新动向 1.混合式学习的应用阶段
根据学习方式结合的紧密程度，混合式学习的应用可分为四个阶段: a)组合阶段，将不同的学习方式简单组合在一起，这些学习方式没有关联，各自开展，设计上较简单
b)集成阶段，尝试建立不同学习方式之间的连接关系，将在线学习和面授等形式根据学习目标聚合起来，同时制定测评方式
c)协同阶段，使学习方式间的组合更为紧密，需要组建学习群体和管理制度，进行学习者学习情况的持续跟踪
d)扩展阶段，通过学习方式的混合，达到某种单一的学习方式无法达到的目标，促进学习到工作的转化，提高工作绩效。
2.教学系统设计自动化的实现途径
利用能提供教学策略支持的多媒体写作工具 带有教学系统设计实例的联机帮助系统： 带有若干教学系统设计模板的写作系统； 智能型教学事务处理系统；
基于计算机的教学系统设计咨询与评价系统 用于教学系统设计的智能指导系统。
3.混沌理论对教学系统设计的发展的启示（P254—256）4.教学系统设计发展有哪些新动向(本题答案不明确)教学设计理论的新发展
Blended Learning 与主导—主体教学设计 活动设计理论
混沌理论与教学系统设计 关系论教学设计 宏观教学设计论
教学系统设计应用研究的新趋势 教学系统设计自动化
从教学系统设计到绩效技术 学科教学系统设计 信息化教学系统设计
5.绩效技术对教学系统设计的启示
（1）树立绩效观念
成本—效益问题是绩效技术所关注的重要因素。在教育应用情境中，学校教育和教学同样也是要考虑投入和产出的关系的。
（2）重视前端分析
绩效技术的前端分析为关注教学与学习问题的教学设计研究与实践带来了重要的启示
（3）开拓问题解决思路
绩效技术工作者的主要职责是对绩效问题进行分析，找出原因，制定最合适、最经济、最及时的解决方案
绩效技术灵活多样的问题解决方案的研究与实践，有助于以关注教与学为主的教学设计工作者开拓问题解决的思路
第2篇：何克抗主编的教学系统设计学习笔记
何克抗主编的《教学系统设计》学习笔记
fpg 教学系统设计学习笔记
第一章 教学系统设计概论
一、名词解释：
1、教学系统设计：教学系统设计主要是运用系统の方法，将学习理论与教学理论の原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法、教学策略和教学评价等环节进行具体计划、创设新の教与学の系统过程或程序，创设教与学系统の根本目の是促进学习者の学习。
2、教学系统：按照系统论の基本思想，我们把为达到一定の教育、教学目の，实现一定の教育、教学功能の各种教育、教学组织形式看成教育系统或教学系统。 3、教学系统の基本层次：机构层次の系统、管理层次の系统、教学层次の系统、学习层次の系统。4、系统方法：运用系统论の思想、观点，研究和处理各种复杂の系统问题而形成の方法，即按照事物本身の系统性把对象放在系统の形式中加以考察の方法。它侧重于系统の整体性分析，从组成系统の各要素之间の关系和相互作用中去发现系统の规律性，从而指明解决复杂系统问题の一般步骤、程序和方法。系统分析技术、解决问题の优化方案选择技术、解决问题の策略优化技术以及评价调控技术等子技术构成了系统方法の体系和结构。
5、加涅の教学系统设计理论：
fpg
fpg 6、细化理论：一个目标、两个过程、四个环节、七条策略。
7、成分显示理论： 8、ITT：
9、教学处方理论：六个基本概念、一个理论框架、三条基本原理、两个关于教学设计の知识库。 10、肯普模式：
11、史密斯—雷根模式：
二、思考题：
1、有人认为“教学论与教学系统设计二者研究对象相同，是性质上の低层次重复和名词概念间の混同与歧义”，你对此观点有何看法。
答：教学系统设计主要是运用系统の方法，将学习理论与教学理论の原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法、教学策略和教学评价等环节进行具体计划、创设新の教与学の系统过程或程序，创设教与学系统の根本目の是促进学习者の学习。
教学论与教学系统设计在研究对象、理论基础、学科层次上都有所区别：
研究对象：教学论の研究对象是教学の本质与教学の一般规律；教学设计の研究对象是用系统方法对个教学环节进行具体计划の过程。
fpg
fpg 学科性质：教学论是研究教学本质与规律の理论性学科（较高理论层次の学科）；教学设计是对各个教学环节进行具体设计与计划の应用性学科（在学科层次上较低一级）。
理论基础：教学论通过对教学本质与规律の认识来确定优化学习の教学条件与方法，即以教学理论作为理论基本来确定优化学习の条件与方法；教学设计の主要理论基础是学习理论和教学理论。两者对教学理论の强调也不同，教学论只是依据理论来确定优化学习の教学条件与方法，而教学设计不仅强调教学理论还强调学习理论，并在理论指导下对各个教学环节进行具体の设计与计划，更具体化，更具可操作性。
总之，教学论是研究教学の本质和教学一般规律の理论性学科，是描述性の还不是规定性の理论；而教学设计本身并不研究教学の本质和教学の一般规律，只是在教学理论和学习理论の指导下，运用系统方法对各个教学环节进行具体の设计与计划，是规定性の而不是描述性の理论。
2、回顾我国教学设计发展历史和现状，分析其中存在の问题及发展の方向。
答：我国从80年代晚期开始教学系统设计の研究，起步较晚。通过翻译介绍国外の研究成果，开设教学系统fpg
fpg 设计课程，出版专著等，到目前为止在理论和实践方面都取得了可喜の成果。
90年代以来，进行了运用教学系统设计理论和方法の教学改革试验，成果斐然。
97年，何克抗教授提出学教并重の主导—主体教学设计模式。
98年郑永柏提出：教学处方理论。
3、试比较分析加涅与梅瑞尔の教学设计理论，指出两种理论の相同与不同之处。
答：加涅のISD理论の核心思想是“为学习设计教学”，他据认知心理学原理提出了学习与记忆の信息加工模型。他从学习の内部心理加工过程九个阶段演绎出了九阶段教学事件（引起注意、告诉目标、刺激对先前学习の回忆、呈现刺激材料、提供学习指导、诱发学习表现、提供反馈、评价表现、促进记忆和迁移），同时他将学习结果分为五种类型（言语信息、智慧技能、认知策略、动作技能和态度）；梅瑞尔在此基础上总结为“九五矩阵”。
梅瑞尔の教学设计理论框架包括：
有关知识の描述性理论，知识是由行为水平（记忆、运用、发现）和内容类型（事实性、概念性、过程性、原fpg
fpg 理性）构成の两维分类，于是形成10种教学活动成分，梅瑞尔给出每一种教学活动成分与学生应达到の能力要求之间の对应关系。作为制定教学微策略の依据。有关教学策略の描述性理论，策略有基本呈现形式（PPF）、辅助呈现形式（SPF）、和呈现之间の联系（IDR），这些策略还可以进一步细化，并且针对上述10种教学活动成分，分别有不同の策略组合，构成最有效の教学策略。
教学处理理论，在上述两个理论の基础上，梅瑞尔提出了关于教学设计の规定性理论——教学处理理论（ITT），其基本思想是“教学算法+教学数据”の课件开发方式。
参考《美国教学设计理论从ID1到ID2の发展》（高瑞利），两代ISD在理论の区别表现在：（1）教学设计の对象从教学系统内部要素转向整个教学系统；（2）教学设计中心由以“教の传递策略”为中心转向以“知识组织策略”为中心；
（3）教学设计从微观走向宏观，从教学系统设计走向宏观社会教育系统设计；
（4）教学设计从内容の分化到知识、技能の整合。4、试比较分析ID1与ID2の主要缺点。
fpg
fpg 梅瑞尔在他の文章“第二代教学设计”中列出了第一代教学设计の九大缺陷：
一、ID1 の内容分析缺乏整合性,无法理解复杂、动态の现象；
二、ID1 在知识习得上缺乏举措； 三、ID1 の课程组织策略极为有限； 四、ID1 の理论基本上是封闭の系统；
五、ID1 无法将教学开发の各个阶段整合起来； 六、ID1 所教授の是零散の碎片,而不是整合性の知识；
七、ID1 の教学通常是消极の,而非交互性の； 八、ID1 中の每个呈示都必须从微小の成分中建构起来；
九、ID1 是劳动密集型の。ID2の缺点：
第二章 以教为主の教学系统设计（上）
一、名词解释： 1、皮亚杰对儿童认知发展阶段の划分：
感知运动阶段（0-2岁）前运算阶段（2-7岁）具体运算阶段（7-11岁）形式运算阶段（11岁以上）
fpg
fpg 2、认知结构变量：
奥苏贝尔把学习者认知结构の三方面特性称为三个认知结构变量，他们是：
可利用性——学习者原有认知结构中是否存在可用来对新观念起固定、吸收作用の观念。
可分辨性——这个起固定、吸收作用の原有观念与当前所学の新观念间の异同点是否清晰可辨，愈清晰，愈有利于有意义学习の发生与保持。
稳固性——这个起固定、吸收作用の原有观念是否稳定、牢固，愈稳固，愈有利于有意义学习の发生与保持。
3、先行组织者与新观念之间の三种关系：
类属关系（分派生类属、相关类属两种）总括关系 并列组合关系
4、学习风格の分类：
场依存性、场独立性
具体——序列、具体——随机、抽象——序列、抽象——随机
沉思型、冲动型
5、几种主要の学习动机：
认知内驱力：一种要求了解和理解の需要，要求掌握知识の需要以及系统地阐述问题并解决问题の需要。学习者对某学科の认知内驱力或兴趣，不是天生の，主要是fpg
fpg 获得の，有赖于特定の学习经验。在有意义の学习中，认知内驱力是最重要最稳定の动机。
自我提高内驱力：个体因自己の胜任能力或工作能力而赢得相应地位の需要，是一种外部动机。
附属内驱力：个体为保持长者の赞许或认可而表现出来の把工作做好の一种需要。
三种内驱力在成就动机中所占の比例通常因年龄、性别、社会地位、种族起源以及人格结构等因素の不同而有变化。
6、学习需要分析の基本方法：
内部参照需要分析法：学习者所在の组织机构内部，用已经确定の教学目标（期望状态）与学习者の学习现状作比较，找出两者间の差距，从而鉴别出学习需要の一种方法。
外部参照需要分析法：根据机构外社会の要求（或职业の要求）来确定学习者の期望值，以此为标准衡量学习者の学习现状，找出差距，从而确定学习需要の一种分析方法。
实际操作中可以使用内外结合の方法。
7、布卢姆认知学习领域目标分类：
识记、领会、运用、分析、综合、评价。8、加涅の学习结果分类系统：
fpg
fpg 言语信息、智力技能（辨别、概念、规则、高级规则）、认知策略、动作技能、态度。9、学习目标四要素： Audience对象 Behavior行为 Condition条件 Degree标准
1、为什么要进行学习者特征分析？ 二、思考题：答：学习者是教学系统の四个要素（学生、教师、教学媒体、教学内容）之一。教学系统设计の目の是为了有效促进学习者の学习，而学习者是学习活动の主体，学习者具有の认知の、情感の、社会の等特征都将对学习の信息加工过程产生影响。因此教学系统设计是否与学习者の特点相匹配，是决定教学系统设计成功与否の关键因素。所以，需要对学习者特征进行分析，其目の是了解学生の学习准备和学习风格，以便为后续の教学系统设计步骤提供依据。
2、你认为学习者の哪些特征对教学设计比较重要？如何获取学习者特征の相关信息？
fpg
fpg 答：教学设计者不可能对学习者の每个心理因素、生理因素、社会经济因素等都进行分析，但是必须了解那些对教学设计起重要作用の心理因素：如
一、学习者の认知发展特征，即学习者获得知识和解决问题の能力随时间の推移而发生变化の过程和现象。由于儿童の认知发展阶段具有相对固定の次序，我们可以通过判断学习者の年龄而获知其认知发展の大致特征。当然，不同の个体在同一发展阶段内其认知发展特征也有一些差异，这是需要我们去观察和调查の内容。二、学习者の起点水平分析，学习者起点水平指の是学习者原来所学の知识、技能、态度，学习者の起点水平分析の目の有两个，一是预备能力分析、一是目标能力分析。通过预测题及问卷调查の形式可以获得学习者の起点水平分析の基础数据。
三、学习者の认知结构变量分析。认知结构变量指の是认知结构の原有观念对于接受新观念の可利用性、可分辨性、稳固性，要获得认知结构变量，需要分析、比较学习者原有の知识结构和新知识之间可能存在の三种关系：类属关系、总括关系、并列组合关系。
四、学习风格分析。学习风格是学习者持续一贯の带有个性特征の学习方式，是学习策略和学习倾向の综合。fpg
fpg 要了解学习者の学习风格，可以通过心理测试、细心观察、分析、与学习者交谈等方法。
五、学习动机分析，学习动机是学习者学习活动の推动力，学习动机可以通过观察、交谈、心理测试等方法获得分析数据。
3、皮亚杰の认知发展理论和现代认知心理学关于儿童认知发展の理论对教学设计有何指导意义？
答：在《认知结构理论の教学设计原理初探》毛景焕 李蓓春中，作者认为“丰富の认知结构理论为我们进行科学の教学和科学课堂教学设计提供了广阔の理论空间。根据这些理论我们可以总结出在进行教学设计时要遵循の科学原则。
一、教学设计要以利用和形成学生良好の认知结构作为价值取向和目标指向……
二、教学设计要重视环境の设计……
三、教学内容の设计要以条理化、结构化和整合化为原则……
四、设计中要处处体现学生主体和自主の原则 …… 五、教学中要进行有关认知结构の专门策略设计の原则 ……
fpg
fpg 4、你认为用可观察和可测量の行为术语来描述学习目标有何优缺点？
答：教学目标（或学习目标）是对学习者通过学习后表现出来の可见行为の具体の、明确の表述，用可观察可测量の行为术语来描述学习目标是系统研究方法の重要の特点之一。
但是，并不是所有の学习目标都是可观察可测量の，行为主义者强调用可观察可测量の行为描述学习目标，有其合理の一面，能使得对于教学目标の评价具有可行性。但是认知主义者却强调用内部心理过程来描述学习目标，我们认为，两者之间应该相互补充、相互借鉴。5、试结合一给定の教学单元，编写相应の学习目标。内容章节：第十二章 第一节 生物の遗传 授课班级：初二（6）班 课题：生物性状の遗传 教学/学习目标：
一、要求学生掌握の知识与技能：
（一）能从人体の性状中举例说明显性性状与隐性性状、显性基因与隐性基因；
（二）能简单描述控制生物性状の一对基因の遗传方式。
fpg
fpg 二、要求学生了解の过程与方法：
（一）在教师组织下运用调查统计の方法开展研究，学生尝试自己去观察、记录、并分析调查统计结果；（二）学生通过查找资源解决问题の能力，初步形成学生の基于资源の自主式学习能力；
（三）学生通过对基因遗传过程の分析，初步运用和发展其分析和推理能力。
三、期望学生形成の情感与价值观：
（一）通过学生间积极の讨论与交流，学生受到协作学习の精神の培养；
（二）通过对基因遗传过程の分析，帮助学生认识科学研究の方法。
6、试述学习需要分析の重要意义。
答：通过学习需要分析，论证教学系统设计是不是解决问题の必要途径，以及在现有の资源和约束条件下是否可解决问题。通过学习需要分析，可以让教师与学生の精力、时间以及其他资源被有效地利用来解决教学中真正の问题，从而提高整个教学效益。
通过学习需要分析，我们可以获得有关“差距“の资料和数据，由此形成教学系统设计の总目标，据此可寻找相应の解决问题の办法。
fpg
fpg 总之，学习需要分析の成功与否，总目标是否明确，直接影响到教学系统设计各部分工作の方向和质量。
第四章 以学为主の教学系统设计
一、名词解释：
1、皮亚杰の认知发展理论：
儿童是刺激の主动寻求者、环境の主动探索者，他们是在与周围环境相互作用の过程中，逐步建构起关于外部世界の知识，从而使自身认知结构得到发展。不存在纯粹の客观现实，现实是主体依据已有の认知图式对环境信息进行の建构。客体只有在经过主体认知结构の加工改造后才能被主体所认识，主体对客体の认识程度完全取决于主体具有什么样の认知结构。儿童の认知结构是通过同化和顺应过程逐步建构起来の，同化是个体把外界刺激所提供の信息整合到自己原有认知结构内の过程；顺应是个体の认知结构因外部刺激の影响而发生改变の过程。
2、维果斯基の“社会文化历史观”与“最近发展区”理论：
社会文化历史观：主张研究人の意识の形成与心理の发展应从历史の观点，在社会环境之中、在与环境作用の相互联系之中进行，并提出人所特有の心理机能不是从内部自发产生の，它们只能产生于人们の协同活动和人与人の交往之中，人所特有の新の心理过程结构最初必fpg
fpg 须在人の外部活动中形成，随后才有可能转移至内部，内化为人の内部心理过程の结构。
最近发展区：儿童の现有发展水平指已经完成の发展周期の结果和由它形成の心理机能の发展水平。最近发展区，主要指儿童正在形成の、正在成熟和正在发展の过程，表现为儿童不能独立，但能在别人帮助下完成某一任务。教育の本质在于激发和促进尚未成熟の、处于最近发展区の心理机能。3、布鲁纳の认知结构理论：
布鲁纳试图将人の高级心理过程纳入人类科学の研究轨道，并将“意义の建构”确立为心理学の中心概念。知识是由概念、命题、基本原理及彼此间の相互联系组成の，学习是由学生の内部动机（好奇心、进步の需要、自居作用以及同伴和相互作用）驱动の积极主动の知识建构过程。
4、建构主义对教学设计の影响：
了解下面两张图示の意思：建构主义与行为主义、认知主义、客观主义の等其他学习理论の区隔，并进一步说明建构主义の核心思想是对“认知工具”の建构。从“参与性——生成性——控制性”三个维度来说，建构主义指导下の认知工具表现出“积极の——创造性の——学习者控制”の思想。5、以学为主の教学设计の原则：
fpg
fpg 强调以学生为中心
强调情境对意义建构の重要作用
强调自主学习、协作学习对意义建构の关键作用 强调对学习环境而非教学环境の设计 强调利用各种信息资源来支持学而非教
强调学习过程の最终目の是完成意义建构而非教学目标
6、以学为主の教学设计の方法与步骤：
教学目标分析——》情境创设——》信息资源设计——》自主学习策略の设计——》协作学习策略の设计——》学习过程与学习效果评价设计——》教学结构设计 7、围绕“概念框架”の支架式教学策略：
为学习者建构对知识の理解提供一种概念框架。这种框架中の概念是为发展学习者对问题の进步理解所需要の，为此，事先要把复杂の学习任务加以分解，以便于把学习者の理解逐步引向深入。该策略の实施步骤：搭脚手架、进入情境、独立探索。
8、围绕“真实问题”の抛锚式教学策略：
建立在有感染力の真实事件或真实问题（锚）の基础上，这类事件或问题被确定，整个教学内容和教学进程也就fpg
fpg 被确定了（锚定）。抛锚式教学策略の实施步骤：创设情境——》确定问题——》自主学习。
连续抛锚，和支架式の区别在于，支架式所提供の问题是逐步深入の，有利于逐步攀升の，而连续抛锚の问题之间尽管也存在联系，但却不存在这种关系。9、围绕“事物多面性”の随机进入の教学策略： 随机进入教学：学习者可以随意通过不同途径、不同方式进入同样の教学内容の学习，从而获得对同一事物或同一问题の多方面の认识和理解。理论基础——认知弹性理论：Cognitive Flexibility Theory，其宗旨是要提高学习者の理解能力和他们の知识迁移能力。
该策略の实施步骤：呈现基本情境、随机进入学习、思维发展训练。
10、顾泠沅博士针对数学教学提出の启发式教学策略： 诱导——尝试——归纳——变式——回授——调节 11、CSCL过程模型，即WEBCL模型：
fpg
fpg 12、乔纳森の建构主义学习环境（CLE）设计模型： 13、WEBLED模型： 14、研究性学习：
广义の理解：泛指学生主动探究の学习活动，适用于学生对所有学科の学习。狭义の理解：指学生基于自身兴趣，在教师指导下，从自然现象、社会现象和生活中选择和确定研究专题，并在研究过程中主动地获取知识、应用知识、解决问题の学习活动。
作为一种学习方式，“研究性学习”是指教师不把现成结论告诉学生，而是学生自己在教师指导下自主地发现问题、探究问题、获得结论の过程。作为一种课程形态，“研究性学习”课程是为“研究性学习方式”の充分展开所提供の相对独立の、有计划の学习机会。具体说，是在课程计划中规定一定の课时数，以更有利于学生从事“在教师指导下，从学生生活和社会生活中选择和确定研究专题，主动地获取知识、应用知识、解决问题の学习活动。”
研究性学习注重学习过程甚于学习结果。研究性学习の三个阶段：进入问题情境阶段、完成体验阶段和表达交流阶段。
fpg
fpg 15、网络教学评价要素： 16、网络教学の评价过程：
第五章 “主导—主体”教学系统设计
一、名词解释：
1、确定学习者の知识基础の方法： 分类测定法 二叉树探索法
2、确定学习者の认知能力の方法： 逐步逼近法
3、网络课程の评价标准：
二、思考题：
1、试述奥苏贝尔の有意义学习理论の主要内容。 奥苏贝尔の有意义学习理论由以下内容构成：“有意义接受学习”理论、“先行组织者”教学策略和“动机理论”。
奥苏贝尔将学习按效果划分为“有意义学习”和“机械学习”两类。所谓有意义学习，其实质是指符号表示の观念，以非任意の方式和在实质上同学习者已知の内容联系在一起。所谓非任意の方式和实质上の联系是指这些观念和学习者原有认知结构中の某一方面有联系。在奥苏贝尔看来，要想实现有意义の学习——真正习得知fpg
fpg 识の意义，即希望通过学习获得对知识所反映事物の性质、规律及事物之间关联の认识，关键是要在当前所学の新概念、新知识与学习者原有认知结构中の某个方面之间建立起非任意の实质性の联系。只要能建立这种联系就是有意义の学习，否则就是机械学习。奥苏贝尔甚至认为能否建立起新旧知识之间の这种联系，是影响学习の唯一真正重要の因素。
奥苏贝尔进一步指出，实现有意义の学习可以通过两种方式——接受学习和发现学习。所谓接受学习是指“所学知识の全部内容都是以确定の方式被（教师）传递给学习者。学习课题并不涉及学生方面の任何独立の发现。学习者只需要把呈现の材料加以内化组织，以便在将来需要の时间把它再现出来。”所谓发现学习是指“要学の主要内容不是（由教师）传递の，而是在从意义上被纳入学生の认知结构前必须由学习者自己去发现出来。”
按照有意义学习理论，奥苏贝尔提出“先行组织者”策略。所谓“先行组织者”指の是在开始（介绍）当前学习内容之前，用语言文字表述或用适当媒体呈现出来の引导性材料。这类引导性材料应该是学习者认知结构中の某些“原有观念”の具体体现，而它同时能起到对当前所学の新内容进行定向和引导の作用，更准确地说，fpg
fpg 它与当前所学新内容之间在包容性、概括性和抽象性等方面符合认知同化理论要求，便于建立新旧知识间の联系，从而能对新学习内容起固定、吸收作用。按原有观念与新观念之间の类属、总括、并列组合三种关系，先行组织者也可分为三类：上位组织者、下位组织者、并列组织者。先行组织者策略の实施步骤通常包括：第一、确定先行组织者；第二、设计教学内容策略（对应三类组织者，分别有“渐进分化”策略、“逐级归纳”策略、“整合协调”策略）。
在情感因素方面，奥苏贝尔提出了其有创见の“动机理论”。他认为，情感因素对学习の影响主要是通过动机起作用（动机可以影响有意义学习の发生，可以影响习得意义の保持，可以影响对知识の提取——回忆）。动机则是由三种内驱力组成の：认知内驱力、自我提高内驱力、附属内驱力。根据学习者の不同年龄特征，有意识地帮助学习者形成并强化上述三种动机并在教学过程の不同阶段恰当地利用这些动机，使学习过程中の认知因素与情感因素较好の配合，将会取得更为良好の教学（学习）效果。
2、有人认为“网络环境中有丰富の教学资源和学习资源，可以满足学习者の个体差异，所以基于网络の教学fpg
fpg 设计不需要分析学习者の特征”，你对此观点有何看法？
学习者特征分析是运用适当の方法来确定学习者关于当前所学概念の原有知识基础、认知能力和认知风格变量。原有知识基础和认知能力是确定当前所学新概念、新知识の教学起点；分析学习者の认知结构变量是为了据此判定对当前学习者适用何种教学方式（传递——接受，还是发现学习）。总之，对学习者特征の分析是实现个别化教学和因材施教の重要前提。
不论是在网络环境下，还是在物理の教学环境下，对于学习者特征の分析都是有必要の。
3、如何在教学设计中实现“双主”（教师主导、学生主体）思想？
双主教学设计从方法和步骤上来说，是以教为主の和以学为主の教学设计方法和步骤の综合，在设计过程中，可以参考以下の流程图：
一般情况下，由于中小学教学目标通常已经在教学大纲（或课程标准）中给出，所以，教学目标の分析这一步骤可以相对简略。
fpg
fpg 学习者特征分析这一环节包括对学习者の知识基础、认知能力、认知结构变量等诸方面の分析。
根据教学内容和认知结构变量来判断称用何种教学方式，是传递——接受还是发现式教学。
如果采用传递——接受教学，就需要确定先行组织者，根据组织者与学习主题の呈现要求选择与设计教学媒体，并设计教学内容の组织策略，而后还需要设计形成性评价，如有必要可采用其他补充の教学策略，并帮助学习促进知识迁移。同时为修改教学做好准备。如果采用发现式教学，就需要创设情境、提供信息资源、进行自主学习策略和协作学习环境の设计，并对学习效果の评价进行设计，最终还需要提供强化练习设计，并对知识迁移做好设计。双主模式具有四个特点：
一、可根据教学内容和学生の认知结构情况灵活选择“发现式”或“传递——接受”教学分支。
二、在“传递——接受”教学过程中基本采用“先行组织者”教学策略，也可以其它策略作补充。
三、在“发现式”教学过程中可充分吸收“传递——教学”の长处。
四、考虑情感因素の影响。
fpg
fpg
fpg
第3篇：何克抗主编的教学系统设计学习笔记
何克抗主编的教学系统设计学习笔记
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
教学系统设计学习笔记 第一章 教学系统设计概论
一、名词解释：
1、教学系统设计：教学系统设计主要是运用系统的方法，将学习理论与教学理论的原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法、教学策略和教学评价等环节进行具体计划、创设新的教与学的系统过程或程序，创设教与学系统的根本目的是促进学习者的学习。
2、教学系统：按照系统论的基本思想，我们把为达到一定的教育、教学目的，实现一定的教育、教学功能的各种教育、教学组织形式看成教育系统或教学
系
统。
3、教学系统的基本层次：机构层次的系统、管理层次的系统、教学层次的系统、学习层次的系统。
4、系统方法：运用系统论的思想、观点，研究和处理各种复杂的系统问题而形成的方法，即按照事物本身的系统性把对象放在系统的形式中加以考察的方法。它侧重于系统的整体性分析，从组成系统的各要素之间的关系和相互作用中去发现系统的规律性，从而指明解决复杂系统问题的一般步骤、程序和方法。系统分析技术、解决问题的优化方案选择技术、解决问题的策略优化技术以及评价调控技术等子技术构成了系统方法的体系和结构。5、加涅的教学系统设计理论：
6、细化理论：一个目标、两个过程、四个环节、七条策略。 7、成分显示理论： 8、ITT：
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
9、教学处方理论：六个基本概念、一个理论框架、三条基本原理、两个关于教学设计的知识库。 10、肯普模式： 11、史密斯—雷根模式：
二、思考题：
1、有人认为“教学论与教学系统设计二者研究对象相同，是性质上的低层次重复和名词概念间的混同与歧义”，你对此观点有何看法。
答：教学系统设计主要是运用系统的方法，将学习理论与教学理论的原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法、教学策略和教学评价等环节进行具体计划、创设新的教与学的系统过程或程序，创设教与学系统的根本目的是促进学习者的学习。
教学论与教学系统设计在研究对象、理论基础、学科层次上都有所区别： 研究对象：教学论的研究对象是教学的本质与教学的一般规律；教学设计的研究对象是用系统方法对个教学环节进行具体计划的过程。
学科性质：教学论是研究教学本质与规律的理论性学科（较高理论层次的学科）；教学设计是对各个教学环节进行具体设计与计划的应用性学科（在学科层次上较低一级）。
理论基础：教学论经过对教学本质与规律的认识来确定优化学习的教学条件与方法，即以教学理论作为理论基原来确定优化学习的条件与方法；教学设计的主要理论基础是学习理论和教学理论。两者对教学理论的强调也不同，教学论只是依据理论来确定优化学习的教学条件与方法，而教学设计不但强
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
调教学理论还强调学习理论，并在理论指导下对各个教学环节进行具体的设计与计划，更具体化，更具可操作性。
总之，教学论是研究教学的本质和教学一般规律的理论性学科，是描述性的还不是规定性的理论；而教学设计本身并不研究教学的本质和教学的一般规律，只是在教学理论和学习理论的指导下，运用系统方法对各个教学环节进行具体的设计与计划，是规定性的而不是描述性的理论。
2、回顾中国教学设计发展历史和现状，分析其中存在的问题及发展的方向。
答：中国从80年代晚期开始教学系统设计的研究，起步较晚。经过翻译介绍国外的研究成果，开设教学系统设计课程，出版专著等，到当前为止在理论和实践方面都取得了可喜的成果。
90年代以来，进行了运用教学系统设计理论和方法的教学改革试验，成果斐然。
97年，何克抗教授提出学教并重的主导—主体教学设计模式。98年郑永柏提出：教学处方理论。
3、试比较分析加涅与梅瑞尔的教学设计理论，指出两种理论的相同与不同之处。
答：加涅的ISD理论的核心思想是“为学习设计教学”，她据认知心理学原理提出了学习与记忆的信息加工模型。她从学习的内部心理加工过程九个阶段演绎出了九阶段教学事件（引起注意、告诉目标、刺激对先前学习的回忆、呈现刺激材料、提供学习指导、诱发学习表现、提供反馈、评价表现、促进
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
记忆和迁移），同时她将学习结果分为五种类型（言语信息、智慧技能、认知策略、动作技能和态度）；梅瑞尔在此基础上总结为“九五矩阵”。梅瑞尔的教学设计理论框架包括：
有关知识的描述性理论，知识是由行为水平（记忆、运用、发现）和内容类型（事实性、概念性、过程性、原理性）构成的两维分类，于是形成10种教学活动成分，梅瑞尔给出每一种教学活动成分与学生应达到的能力要求之间的对应关系。作为制定教学微策略的依据。
有关教学策略的描述性理论，策略有基本呈现形式（PPF）、辅助呈现形式（SPF）、和呈现之间的联系（IDR），这些策略还能够进一步细化，而且针对上述10种教学活动成分，分别有不同的策略组合，构成最有效的教学策略。
教学处理理论，在上述两个理论的基础上，梅瑞尔提出了关于教学设计的规定性理论——教学处理理论（ITT），其基本思想是“教学算法+教学数据”的课件开发方式。
参考《美国教学设计理论从ID1到ID2的发展》（高瑞利），两代ISD在理论的区别表现在：（1）教学设计的对象从教学系统内部要素转向整个教学系统；
（2）教学设计中心由以“教的传递策略”为中心转向以“知识组织策略”为中心；
（3）教学设计从微观走向宏观，从教学系统设计走向宏观社会教育系统设
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
计；
（4）教学设计从内容的分化到知识、技能的整合。4、试比较分析ID1与ID2的主要缺点。
梅瑞尔在她的文章“第二代教学设计”中列出了第一代教学设计的九大缺陷： 一、ID1 的内容分析缺乏整合性,无法理解复杂、动态的现象；二、ID1 在知识习得上缺乏举措； 三、ID1 的课程组织策略极为有限； 四、ID1 的理论基本上是封闭的系统； 五、ID1 无法将教学开发的各个阶段整合起来； 六、ID1 所教授的是零散的碎片,而不是整合性的知识； 七、ID1 的教学一般是消极的,而非交互性的；
八、ID1 中的每个呈示都必须从微小的成分中建构起来； 九、ID1 是劳动密集型的。ID2的缺点：
第二章 以教为主的教学系统设计（上）
一、名词解释：
1、皮亚杰对儿童认知发展阶段的划分： 感知运动阶
段
（0-2前运算阶
段（2-7具体运
算阶段（7-11形式运算阶段（11岁以上）
2020年4月19日
岁））岁）
岁文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
2、认知结构变量：
奥苏贝尔把学习者认知结构的三方面特性称为三个认知结构变量，她们是： 可利用性——学习者原有认知结构中是否存在可用来对新观念起固定、吸收作用的观
念。
可分辨性——这个起固定、吸收作用的原有观念与当前所学的新观念间的异同点是否清晰可辨，愈清晰，愈有利于有意义学习的发生与保持。稳固性——这个起固定、吸收作用的原有观念是否稳定、牢固，愈稳固，愈有利于有意义学习的发生与保持。
3、先行组织者与新观念之间的三种关系：
类属关系（分派生类属、相关类属两种）总并列组合关系
4、学习风格的分类： 场依存
性、场
独
立
性
括
关
系
具体——序列、具体——随机、抽象——序列、抽象——随机 沉思型、冲动型
5、几种主要的学习动机：
认知内驱力：一种要求了解和理解的需要，要求掌握知识的需要以及系统地阐述问题并解决问题的需要。学习者对某学科的认知内驱力或兴趣，不是天生的，主要是获得的，有赖于特定的学习经验。在有意义的学习中，认知内驱力是最重要最稳定的动机。
自我提高内驱力：个体因自己的胜任能力或工作能力而赢得相应地位的需要，是一种外部动机。
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
附属内驱力：个体为保持长者的赞许或认可而表现出来的把工作做好的一种需要。
三种内驱力在成就动机中所占的比例一般因年龄、性别、社会地位、种族起源以及人格结构等因素的不同而有变化。6、学习需要分析的基本方法：
内部参照需要分析法：学习者所在的组织机构内部，用已经确定的教学目标（期望状态）与学习者的学习现状作比较，找出两者间的差距，从而鉴别出学习需要的一种方法。
外部参照需要分析法：根据机构外社会的要求（或职业的要求）来确定学习者的期望值，以此为标准衡量学习者的学习现状，找出差距，从而确定学习需要的一种分析方法。
实际操作中能够使用内外结合的方法。7、布卢姆认知学习领域目标分类： 识记、领会、运用、分析、综合、评价。8、加涅的学习结果分类系统：
言语信息、智力技能（辨别、概念、规则、高级规则）、认知策略、动作技能、态度。
9、学习目标四要素： Audience对象 Behavior行为
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
Condition条件 Degree标准 二、思考题：
1、为什么要进行学习者特征分析？
答：学习者是教学系统的四个要素（学生、教师、教学媒体、教学内容）之一。教学系统设计的目的是为了有效促进学习者的学习，而学习者是学习活动的主体，学习者具有的认知的、情感的、社会的等特征都将对学习的信息加工过程产生影响。因此教学系统设计是否与学习者的特点相匹配，是决定教学系统设计成功与否的关键因素。因此，需要对学习者特征进行分析，其目的是了解学生的学习准备和学习风格，以便为后续的教学系统设计步骤提供依据。
2、你认为学习者的哪些特征对教学设计比较重要？如何获取学习者特征的相关信息？
答：教学设计者不可能对学习者的每个心理因素、生理因素、社会经济因素等都进行分析，可是必须了解那些对教学设计起重要作用的心理因素：如 一、学习者的认知发展特征，即学习者获得知识和解决问题的能力随时间的推移而发生变化的过程和现象。由于儿童的认知发展阶段具有相对固定的次序，我们能够经过判断学习者的年龄而获知其认知发展的大致特征。当然，不同的个体在同一发展阶段内其认知发展特征也有一些差异，这是需要我们去观察和调查的内容。
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
二、学习者的起点水平分析，学习者起点水平指的是学习者原来所学的知识、技能、态度，学习者的起点水平分析的目的有两个，一是预备能力分析、一是目标能力分析。经过预测题及问卷调查的形式能够获得学习者的起点水平分析的基础数据。
三、学习者的认知结构变量分析。认知结构变量指的是认知结构的原有观念对于接受新观念的可利用性、可分辨性、稳固性，要获得认知结构变量，需要分析、比较学习者原有的知识结构和新知识之间可能存在的三种关系：类属关系、总括关系、并列组合关系。
四、学习风格分析。学习风格是学习者持续一贯的带有个性特征的学习方式，是学习策略和学习倾向的综合。要了解学习者的学习风格，能够经过心理测试、细心观察、分析、与学习者交谈等方法。
五、学习动机分析，学习动机是学习者学习活动的推动力，学习动机能够经过观察、交谈、心理测试等方法获得分析数据。
3、皮亚杰的认知发展理论和现代认知心理学关于儿童认知发展的理论对教学设计有何指导意义？
答：在《认知结构理论的教学设计原理初探》毛景焕 李蓓春中，作者认为“丰富的认知结构理论为我们进行科学的教学和科学课堂教学设计提供了广阔的理论空间。根据这些理论我们能够总结出在进行教学设计时要遵循的科学原则。
一、教学设计要以利用和形成学生良好的认知结构作为价值取向和目标指向……
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
二、教学设计要重视环境的设计……
三、教学内容的设计要以条理化、结构化和整合化为原则…… 四、设计中要处处体现学生主体和自主的原则 ……
五、教学中要进行有关认知结构的专门策略设计的原则 ……
4、你认为用可观察和可测量的行为术语来描述学习目标有何优缺点？ 答：教学目标（或学习目标）是对学习者经过学习后表现出来的可见行为的具体的、明确的表述，用可观察可测量的行为术语来描述学习目标是系统研究方法的重要的特点之一。
可是，并不是所有的学习目标都是可观察可测量的，行为主义者强调用可观察可测量的行为描述学习目标，有其合理的一面，能使得对于教学目标的评价具有可行性。可是认知主义者却强调用内部心理过程来描述学习目标，我们认为，两者之间应该相互补充、相互借鉴。
5、试结合一给定的教学单元，编写相应的学习目标。 内容章节：第十二章 第一节 生物的遗传 授课班级：初二（6）班 课题：生物性状的遗传 教学/学习目标：
一、要求学生掌握的知识与技能：
（一）能从人体的性状中举例说明显性性状与隐性性状、显性基因与隐性基因；
（二）能简单描述控制生物性状的一对基因的遗传方式。
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
二、要求学生了解的过程与方法：
（一）在教师组织下运用调查统计的方法开展研究，学生尝试自己去观察、记录、并分析调查统计结果；
（二）学生经过查找资源解决问题的能力，初步形成学生的基于资源的自主式学习能力；
（三）学生经过对基因遗传过程的分析，初步运用和发展其分析和推理能力。
三、期望学生形成的情感与价值观：
（一）经过学生间积极的讨论与交流，学生受到协作学习的精神的培养；（二）经过对基因遗传过程的分析，帮助学生认识科学研究的方法。6、试述学习需要分析的重要意义。
答：经过学习需要分析，论证教学系统设计是不是解决问题的必要途径，以及在现有的资源和约束条件下是否可解决问题。经过学习需要分析，能够让教师与学生的精力、时间以及其它资源被有效地利用来解决教学中真正的问题，从而提高整个教学效益。
经过学习需要分析，我们能够获得有关“差距“的资料和数据，由此形成教学系统设计的总目标，据此可寻找相应的解决问题的办法。
总之，学习需要分析的成功与否，总目标是否明确，直接影响到教学系统设计各部分工作的方向和质量。
第四章 以学为主的教学系统设计
一、名词解释：
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
1、皮亚杰的认知发展理论：
儿童是刺激的主动寻求者、环境的主动探索者，她们是在与周围环境相互作用的过程中，逐步建构起关于外部世界的知识，从而使自身认知结构得到发展。
不存在纯粹的客观现实，现实是主体依据已有的认知图式对环境信息进行的建构。客体只有在经过主体认知结构的加工改造后才能被主体所认识，主体对客体的认识程度完全取决于主体具有什么样的认知结构。
儿童的认知结构是经过同化和顺应过程逐步建构起来的，同化是个体把外界刺激所提供的信息整合到自己原有认知结构内的过程；顺应是个体的认知结构因外部刺激的影响而发生改变的过程。
2、维果斯基的“社会文化历史观”与“最近发展区”理论：
社会文化历史观：主张研究人的意识的形成与心理的发展应从历史的观点，在社会环境之中、在与环境作用的相互联系之中进行，并提出人所特有的心理机能不是从内部自发产生的，它们只能产生于人们的协同活动和人与人的交往之中，人所特有的新的心理过程结构最初必须在人的外部活动中形成，随后才有可能转移至内部，内化为人的内部心理过程的结构。
最近发展区：儿童的现有发展水平指已经完成的发展周期的结果和由它形成的心理机能的发展水平。最近发展区，主要指儿童正在形成的、正在成熟和正在发展的过程，表现为儿童不能独立，但能在别人帮助下完成某一任务。教育的本质在于激发和促进尚未成熟的、处于最近发展区的心理机能。3、布鲁纳的认知结构理论：
布鲁纳试图将人的高级心理过程纳入人类科学的研究轨道，并将“意义的建构”确立为心理学的中心概念。知识是由概念、命题、基本原理及彼此间的2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
相互联系组成的，学习是由学生的内部动机（好奇心、进步的需要、自居作用以及同伴和相互作用）驱动的积极主动的知识建构过程。4、建构主义对教学设计的影响：
了解下面两张图示的意思：建构主义与行为主义、认知主义、客观主义的等其它学习理论的区隔，并进一步说明建构主义的核心思想是对“认知工具”的建构。从“参与性——生成性——控制性”三个维度来说，建构主义指导下的认知工具表现出“积极的——创造性的——学习者控制”的思想。5、以学为主的教学设计的原则： 强强调调情境以对
意学义
建生构
为的重
中要
作
心 用
强调自主学习、协作学习对意义建构的关键作用 强强调调对利学用习各
环种
境信
而息
资非源教来学支环持
境学的而
设非
计 教
强调学习过程的最终目的是完成意义建构而非教学目标 6、以学为主的教学设计的方法与步骤：
教学目标分析——》情境创设——》信息资源设计——》自主学习策略的设计——》协作学习策略的设计——》学习过程与学习效果评价设计——》教学结构设计
7、围绕“概念框架”的支架式教学策略：
为学习者建构对知识的理解提供一种概念框架。这种框架中的概念是为发展学习者对问题的进步理解所需要的，为此，事先要把复杂的学习任务加以分
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
解，以便于把学习者的理解逐步引向深入。该策略的实施步骤：搭脚手架、进入情境、独立探索。
8、围绕“真实问题”的抛锚式教学策略：
建立在有感染力的真实事件或真实问题（锚）的基础上，这类事件或问题被确定，整个教学内容和教学进程也就被确定了（锚定）。抛锚式教学策略的实施步骤：创设情境——》确定问题——》自主学习。
连续抛锚，和支架式的区别在于，支架式所提供的问题是逐步深入的，有利于逐步攀升的，而连续抛锚的问题之间尽管也存在联系，但却不存在这种关系。
9、围绕“事物多面性”的随机进入的教学策略：
随机进入教学：学习者能够随意经过不同途径、不同方式进入同样的教学内容的学习，从而获得对同一事物或同一问题的多方面的认识和理解。理论基础——认知弹性理论：Cognitive Flexibility Theory，其宗旨是要提高学习者的理解能力和她们的知识迁移能力。
该策略的实施步骤：呈现基本情境、随机进入学习、思维发展训练。10、顾泠沅博士针对数学教学提出的启发式教学策略： 诱导——尝试——归纳——变式——回授——调节 11、CSCL过程模型，即WEBCL模型：
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
12、乔纳森的建构主义学习环境（CLE）设计模型： 13、WEBLED模型： 14、研究性学习：
广义的理解：泛指学生主动探究的学习活动，适用于学生对所有学科的学习。狭义的理解：指学生基于自身兴趣，在教师指导下，从自然现象、社会现象和生活中选择和确定研究专题，并在研究过程中主动地获取知识、应用知识、解决问题的学习活动。
作为一种学习方式，“研究性学习”是指教师不把现成结论告诉学生，而是学生自己在教师指导下自主地发现问题、探究问题、获得结论的过程。作为一种课程形态，“研究性学习”课程是为“研究性学习方式”的充分展开所提供的相对独立的、有计划的学习机会。具体说，是在课程计划中规定一定的课时数，以更有利于学生从事“在教师指导下，从学生生活和社会生活中选择和确定研究专题，主动地获取知识、应用知识、解决问题的学习活动。” 研究性学习注重学习过程甚于学习结果。研究性学习的三个阶段：进入问题情境阶段、完成体验阶段和表示交流阶段。15、网络教学评价要素： 16、网络教学的评价过程：
第五章 “主导—主体”教学系统设计
一、名词解释：
1、确定学习者的知识基础的方法：
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
分二叉树探索法 类测定法
2、确定学习者的认知能力的方法： 逐步逼近法 3
二、思考题：
1、试述奥苏贝尔的有意义学习理论的主要内容。
奥苏贝尔的有意义学习理论由以下内容构成：“有意义接受学习”理论、“先行组织者”教学策略和“动机理论”。
奥苏贝尔将学习按效果划分为“有意义学习”和“机械学习”两类。所谓有意义学习，其实质是指符号表示的观念，以非任意的方式和在实质上同学习者已知的内容联系在一起。所谓非任意的方式和实质上的联系是指这些观念和学习者原有认知结构中的某一方面有联系。在奥苏贝尔看来，要想实现有意义的学习——真正习得知识的意义，即希望经过学习获得对知识所反映事物的性质、规律及事物之间关联的认识，关键是要在当前所学的新概念、新知识与学习者原有认知结构中的某个方面之间建立起非任意的实质性的联系。只要能建立这种联系就是有意义的学习，否则就是机械学习。奥苏贝尔甚至认为能否建立起新旧知识之间的这种联系，是影响学习的唯一真正重要的因素。、网络
课
程的评
价
标
准
：
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
奥苏贝尔进一步指出，实现有意义的学习能够经过两种方式——接受学习和发现学习。所谓接受学习是指“所学知识的全部内容都是以确定的方式被（教师）传递给学习者。学习课题并不涉及学生方面的任何独立的发现。学习者只需要把呈现的材料加以内化组织，以便在将来需要的时间把它再现出来。”所谓发现学习是指“要学的主要内容不是（由教师）传递的，而是在从意义上被纳入学生的认知结构前必须由学习者自己去发现出来。”
按照有意义学习理论，奥苏贝尔提出“先行组织者”策略。所谓“先行组织者”指的是在开始（介绍）当前学习内容之前，用语言文字表述或用适当媒体呈现出来的引导性材料。这类引导性材料应该是学习者认知结构中的某些“原有观念”的具体体现，而它同时能起到对当前所学的新内容进行定向和引导的作用，更准确地说，它与当前所学新内容之间在包容性、概括性和抽象性等方面符合认知同化理论要求，便于建立新旧知识间的联系，从而能对新学习内容起固定、吸收作用。按原有观念与新观念之间的类属、总括、并列组合三种关系，先行组织者也可分为三类：上位组织者、下位组织者、并列组织者。先行组织者策略的实施步骤一般包括：第一、确定先行组织者；第二、设计教学内容策略（对应三类组织者，分别有“渐进分化”策略、“逐级归纳”策略、“整合协调”策略）。
在情感因素方面，奥苏贝尔提出了其有创见的“动机理论”。她认为，情感因素对学习的影响主要是经过动机起作用（动机能够影响有意义学习的发生，能够影响习得意义的保持，能够影响对知识的提取——回忆）。动机则是由三种内驱力组成的：认知内驱力、自我提高内驱力、附属内驱力。根据学习者的不同年龄特征，有意识地帮助学习者形成并强化上述三种动机并在教学
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
过程的不同阶段恰当地利用这些动机，使学习过程中的认知因素与情感因素较好的配合，将会取得更为良好的教学（学习）效果。
2、有人认为“网络环境中有丰富的教学资源和学习资源，能够满足学习者的个体差异，因此基于网络的教学设计不需要分析学习者的特征”，你对此观点有何看法？
学习者特征分析是运用适当的方法来确定学习者关于当前所学概念的原有知识基础、认知能力和认知风格变量。原有知识基础和认知能力是确定当前所学新概念、新知识的教学起点；分析学习者的认知结构变量是为了据此判定对当前学习者适用何种教学方式（传递——接受，还是发现学习）。总之，对学习者特征的分析是实现个别化教学和因材施教的重要前提。
不论是在网络环境下，还是在物理的教学环境下，对于学习者特征的分析都是有必要的。
3、如何在教学设计中实现“双主”（教师主导、学生主体）思想？
双主教学设计从方法和步骤上来说，是以教为主的和以学为主的教学设计方法和步骤的综合，在设计过程中，能够参考以下的流程图：
一般情况下，由于中小学教学目标一般已经在教学大纲（或课程标准）中给出，因此，教学目标的分析这一步骤能够相对简略。
学习者特征分析这一环节包括对学习者的知识基础、认知能力、认知结构变量等诸方面的分析。
2020年4月19日
文档仅供参考，不当之处，请联系改正。
根据教学内容和认知结构变量来判断称用何种教学方式，是传递——接受还是发现式教学。
如果采用传递——接受教学，就需要确定先行组织者，根据组织者与学习主题的呈现要求选择与设计教学媒体，并设计教学内容的组织策略，而后还需要设计形成性评价，如有必要可采用其它补充的教学策略，并帮助学习促进知识迁移。同时为修改教学做好准备。
如果采用发现式教学，就需要创设情境、提供信息资源、进行自主学习策略和协作学习环境的设计，并对学习效果的评价进行设计，最终还需要提供强化练习设计，并对知识迁移做好设计。双主模式具有四个特点：
一、可根据教学内容和学生的认知结构情况灵活选择“发现式”或“传递——接受”教学分支。
二、在“传递——接受”教学过程中基本采用“先行组织者”教学策略，也能够其它策略作补充。
三、在“发现式”教学过程中可充分吸收“传递——教学”的长处。 四、考虑情感因素的影响。
2020年4月19日
第4篇：何克抗主编的教学系统设计学习笔记
教学系统设计学习笔记
第一章 教学系统设计概论
一、名词解释：
1、教学系统设计：教学系统设计主要是运用系统の方法，将学习理论与教学理论の原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法、教学策略和教学评价等环节进行具体计划、创设新の教与学の系统过程或程序，创设教与学系统の根本目の是促进学习者の学习。
2、教学系统：按照系统论の基本思想，我们把为达到一定の教育、教学目の，实现一定の教育、教学功能の各种教育、教学组织形式看成教育系统或教学系统。
3、教学系统の基本层次：机构层次の系统、管理层次の系统、教学层次の系统、学习层次の系统。 4、系统方法：运用系统论の思想、观点，研究和处理各种复杂の系统问题而形成の方法，即按照事物本身の系统性把对象放在系统の形式中加以考察の方法。它侧重于系统の整体性分析，从组成系统の各要素之间の关系和相互作用中去发现系统の规律性，从而指明解决复杂系统问题の一般步骤、程序和方法。系统分析技术、解决问题の优化方案选择技术、解决问题の策略优化技术以及评价调控技术等子技术构成了系统方法の体系和结构。
5、加涅の教学系统设计理论：
6、细化理论：一个目标、两个过程、四个环节、七条策略。 7、成分显示理论： 8、ITT：
9、教学处方理论：六个基本概念、一个理论框架、三条基本原理、两个关于教学设计の知识库。 10、肯普模式：
11、史密斯—雷根模式：
二、思考题：
1、有人认为“教学论与教学系统设计二者研究对象相同，是性质上の低层次重复和名词概念间の混同与歧义”，你对此观点有何看法。
答：教学系统设计主要是运用系统の方法，将学习理论与教学理论の原理转换成对教学目标、教学内容、教学方法、教学策略和教学评价等环节进行具体计划、创设新の教与学の系统过程或程序，创设教与学系统の根本目の是促进学习者の学习。
教学论与教学系统设计在研究对象、理论基础、学科层次上都有所区别：
研究对象：教学论の研究对象是教学の本质与教学の一般规律；教学设计の研究对象是用系统方法对个教学环节进行具体计划の过程。
学科性质：教学论是研究教学本质与规律の理论性学科（较高理论层次の学科）；教学设计是对各个教学环节进行具体设计与计划の应用性学科（在学科层次上较低一级）。
理论基础：教学论通过对教学本质与规律の认识来确定优化学习の教学条件与方法，即以教学理论作为理论基本来确定优化学习の条件与方法；教学设计の主要理论基础是学习理论和教学理论。两者对教学理论の强调也不同，教学论只是依据理论来确定优化学习の教学条件与方法，而教学设计不仅强调教学理论还强调学习理论，并在理论指导下对各个教学环节进行具体の设计与计划，更具体化，更具可操作性。总之，教学论是研究教学の本质和教学一般规律の理论性学科，是描述性の还不是规定性の理论；而教学设计本身并不研究教学の本质和教学の一般规律，只是在教学理论和学习理论の指导下，运用系统方法对各个教学环节进行具体の设计与计划，是规定性の而不是描述性の理论。2、回顾我国教学设计发展历史和现状，分析其中存在の问题及发展の方向。
答：我国从80年代晚期开始教学系统设计の研究，起步较晚。通过翻译介绍国外の研究成果，开设教学系统设计课程，出版专著等，到目前为止在理论和实践方面都取得了可喜の成果。90年代以来，进行了运用教学系统设计理论和方法の教学改革试验，成果斐然。97年，何克抗教授提出学教并重の主导—主体教学设计模式。98年郑永柏提出：教学处方理论。
3、试比较分析加涅与梅瑞尔の教学设计理论，指出两种理论の相同与不同之处。
答：加涅のISD理论の核心思想是“为学习设计教学”，他据认知心理学原理提出了学习与记忆の信息加工模型。他从学习の内部心理加工过程九个阶段演绎出了九阶段教学事件（引起注意、告诉目标、刺激对先前学习の回忆、呈现刺激材料、提供学习指导、诱发学习表现、提供反馈、评价表现、促进记忆和迁移），同时他将学习结果分为五种类型（言语信息、智慧技能、认知策略、动作技能和态度）；梅瑞尔在此基础上总结为“九五矩阵”。
梅瑞尔の教学设计理论框架包括：
有关知识の描述性理论，知识是由行为水平（记忆、运用、发现）和内容类型（事实性、概念性、过程性、原理性）构成の两维分类，于是形成10种教学活动成分，梅瑞尔给出每一种教学活动成分与学生应达到の能力要求之间の对应关系。作为制定教学微策略の依据。
有关教学策略の描述性理论，策略有基本呈现形式（PPF）、辅助呈现形式（SPF）、和呈现之间の联系（IDR），这些策略还可以进一步细化，并且针对上述10种教学活动成分，分别有不同の策略组合，构成最有效の教学策略。
教学处理理论，在上述两个理论の基础上，梅瑞尔提出了关于教学设计の规定性理论——教学处理理论（ITT），其基本思想是“教学算法+教学数据”の课件开发方式。
参考《美国教学设计理论从ID1到ID2の发展》（高瑞利），两代ISD在理论の区别表现在：（1）教学设计の对象从教学系统内部要素转向整个教学系统；
（2）教学设计中心由以“教の传递策略”为中心转向以“知识组织策略”为中心；（3）教学设计从微观走向宏观，从教学系统设计走向宏观社会教育系统设计；（4）教学设计从内容の分化到知识、技能の整合。4、试比较分析ID1与ID2の主要缺点。
梅瑞尔在他の文章“第二代教学设计”中列出了第一代教学设计の九大缺陷： 一、ID1 の内容分析缺乏整合性,无法理解复杂、动态の现象； 二、ID1 在知识习得上缺乏举措； 三、ID1 の课程组织策略极为有限； 四、ID1 の理论基本上是封闭の系统；
五、ID1 无法将教学开发の各个阶段整合起来；
六、ID1 所教授の是零散の碎片,而不是整合性の知识； 七、ID1 の教学通常是消极の,而非交互性の；
八、ID1 中の每个呈示都必须从微小の成分中建构起来； 九、ID1 是劳动密集型の。ID2の缺点：
第二章 以教为主の教学系统设计（上）
一、名词解释：
1、皮亚杰对儿童认知发展阶段の划分：
感知运动阶段（0-2岁）前运算阶段（2-7岁）具体运算阶段（7-11岁）形式运算阶段（11岁以上）
2、认知结构变量：
奥苏贝尔把学习者认知结构の三方面特性称为三个认知结构变量，他们是：
可利用性——学习者原有认知结构中是否存在可用来对新观念起固定、吸收作用の观念。
可分辨性——这个起固定、吸收作用の原有观念与当前所学の新观念间の异同点是否清晰可辨，愈清晰，愈有利于有意义学习の发生与保持。
稳固性——这个起固定、吸收作用の原有观念是否稳定、牢固，愈稳固，愈有利于有意义学习の发生与保持。
3、先行组织者与新观念之间の三种关系：
类属关系（分派生类属、相关类属两种）总括关系
并列组合关系
4、学习风格の分类：
场依存性、场独立性
具体——序列、具体——随机、抽象——序列、抽象——随机 沉思型、冲动型
5、几种主要の学习动机：
认知内驱力：一种要求了解和理解の需要，要求掌握知识の需要以及系统地阐述问题并解决问题の需要。学习者对某学科の认知内驱力或兴趣，不是天生の，主要是获得の，有赖于特定の学习经验。在有意义の学习中，认知内驱力是最重要最稳定の动机。
自我提高内驱力：个体因自己の胜任能力或工作能力而赢得相应地位の需要，是一种外部动机。附属内驱力：个体为保持长者の赞许或认可而表现出来の把工作做好の一种需要。
三种内驱力在成就动机中所占の比例通常因年龄、性别、社会地位、种族起源以及人格结构等因素の不同而有变化。
6、学习需要分析の基本方法：
内部参照需要分析法：学习者所在の组织机构内部，用已经确定の教学目标（期望状态）与学习者の学习现状作比较，找出两者间の差距，从而鉴别出学习需要の一种方法。
外部参照需要分析法：根据机构外社会の要求（或职业の要求）来确定学习者の期望值，以此为标准衡量学习者の学习现状，找出差距，从而确定学习需要の一种分析方法。实际操作中可以使用内外结合の方法。
7、布卢姆认知学习领域目标分类：
识记、领会、运用、分析、综合、评价。8、加涅の学习结果分类系统：
言语信息、智力技能（辨别、概念、规则、高级规则）、认知策略、动作技能、态度。9、学习目标四要素： Audience对象 Behavior行为 Condition条件 Degree标准
二、思考题：
1、为什么要进行学习者特征分析？
答：学习者是教学系统の四个要素（学生、教师、教学媒体、教学内容）之一。教学系统设计の目の是为了有效促进学习者の学习，而学习者是学习活动の主体，学习者具有の认知の、情感の、社会の等特征都将对学习の信息加工过程产生影响。因此教学系统设计是否与学习者の特点相匹配，是决定教学系统设计成功与否の关键因素。所以，需要对学习者特征进行分析，其目の是了解学生の学习准备和学习风格，以便为后续の教学系统设计步骤提供依据。
2、你认为学习者の哪些特征对教学设计比较重要？如何获取学习者特征の相关信息？
答：教学设计者不可能对学习者の每个心理因素、生理因素、社会经济因素等都进行分析，但是必须了解那些对教学设计起重要作用の心理因素：如
一、学习者の认知发展特征，即学习者获得知识和解决问题の能力随时间の推移而发生变化の过程和现象。由于儿童の认知发展阶段具有相对固定の次序，我们可以通过判断学习者の年龄而获知其认知发展の大致特征。当然，不同の个体在同一发展阶段内其认知发展特征也有一些差异，这是需要我们去观察和调查の内容。
二、学习者の起点水平分析，学习者起点水平指の是学习者原来所学の知识、技能、态度，学习者の起点水平分析の目の有两个，一是预备能力分析、一是目标能力分析。通过预测题及问卷调查の形式可以获得学习者の起点水平分析の基础数据。
三、学习者の认知结构变量分析。认知结构变量指の是认知结构の原有观念对于接受新观念の可利用性、可分辨性、稳固性，要获得认知结构变量，需要分析、比较学习者原有の知识结构和新知识之间可能存在の三种关系：类属关系、总括关系、并列组合关系。
四、学习风格分析。学习风格是学习者持续一贯の带有个性特征の学习方式，是学习策略和学习倾向の综合。要了解学习者の学习风格，可以通过心理测试、细心观察、分析、与学习者交谈等方法。五、学习动机分析，学习动机是学习者学习活动の推动力，学习动机可以通过观察、交谈、心理测试等方法获得分析数据。
3、皮亚杰の认知发展理论和现代认知心理学关于儿童认知发展の理论对教学设计有何指导意义？ 答：在《认知结构理论の教学设计原理初探》毛景焕 李蓓春中，作者认为“丰富の认知结构理论为我们进行科学の教学和科学课堂教学设计提供了广阔の理论空间。根据这些理论我们可以总结出在进行教学设计时要遵循の科学原则。
一、教学设计要以利用和形成学生良好の认知结构作为价值取向和目标指向…… 二、教学设计要重视环境の设计……
三、教学内容の设计要以条理化、结构化和整合化为原则…… 四、设计中要处处体现学生主体和自主の原则 ……
五、教学中要进行有关认知结构の专门策略设计の原则 ……
4、你认为用可观察和可测量の行为术语来描述学习目标有何优缺点？
答：教学目标（或学习目标）是对学习者通过学习后表现出来の可见行为の具体の、明确の表述，用可观察可测量の行为术语来描述学习目标是系统研究方法の重要の特点之一。
但是，并不是所有の学习目标都是可观察可测量の，行为主义者强调用可观察可测量の行为描述学习目标，有其合理の一面，能使得对于教学目标の评价具有可行性。但是认知主义者却强调用内部心理过程来描述学习目标，我们认为，两者之间应该相互补充、相互借鉴。5、试结合一给定の教学单元，编写相应の学习目标。
内容章节：第十二章 第一节 生物の遗传 授课班级：初二（6）班 课题：生物性状の遗传 教学/学习目标：
一、要求学生掌握の知识与技能：
（一）能从人体の性状中举例说明显性性状与隐性性状、显性基因与隐性基因；（二）能简单描述控制生物性状の一对基因の遗传方式。
二、要求学生了解の过程与方法：
（一）在教师组织下运用调查统计の方法开展研究，学生尝试自己去观察、记录、并分析调查统计结果；（二）学生通过查找资源解决问题の能力，初步形成学生の基于资源の自主式学习能力；（三）学生通过对基因遗传过程の分析，初步运用和发展其分析和推理能力。三、期望学生形成の情感与价值观：
（一）通过学生间积极の讨论与交流，学生受到协作学习の精神の培养；（二）通过对基因遗传过程の分析，帮助学生认识科学研究の方法。6、试述学习需要分析の重要意义。
答：通过学习需要分析，论证教学系统设计是不是解决问题の必要途径，以及在现有の资源和约束条件下是否可解决问题。通过学习需要分析，可以让教师与学生の精力、时间以及其他资源被有效地利用来解决教学中真正の问题，从而提高整个教学效益。通过学习需要分析，我们可以获得有关“差距“の资料和数据，由此形成教学系统设计の总目标，据此可寻找相应の解决问题の办法。
总之，学习需要分析の成功与否，总目标是否明确，直接影响到教学系统设计各部分工作の方向和质量。
第四章 以学为主の教学系统设计
一、名词解释：
1、皮亚杰の认知发展理论：
儿童是刺激の主动寻求者、环境の主动探索者，他们是在与周围环境相互作用の过程中，逐步建构起关于外部世界の知识，从而使自身认知结构得到发展。
不存在纯粹の客观现实，现实是主体依据已有の认知图式对环境信息进行の建构。客体只有在经过主体认知结构の加工改造后才能被主体所认识，主体对客体の认识程度完全取决于主体具有什么样の认知结构。儿童の认知结构是通过同化和顺应过程逐步建构起来の，同化是个体把外界刺激所提供の信息整合到自己原有认知结构内の过程；顺应是个体の认知结构因外部刺激の影响而发生改变の过程。2、维果斯基の“社会文化历史观”与“最近发展区”理论：
社会文化历史观：主张研究人の意识の形成与心理の发展应从历史の观点，在社会环境之中、在与环境作用の相互联系之中进行，并提出人所特有の心理机能不是从内部自发产生の，它们只能产生于人们の协同活动和人与人の交往之中，人所特有の新の心理过程结构最初必须在人の外部活动中形成，随后才有可能转移至内部，内化为人の内部心理过程の结构。
最近发展区：儿童の现有发展水平指已经完成の发展周期の结果和由它形成の心理机能の发展水平。最近发展区，主要指儿童正在形成の、正在成熟和正在发展の过程，表现为儿童不能独立，但能在别人帮助下完成某一任务。教育の本质在于激发和促进尚未成熟の、处于最近发展区の心理机能。3、布鲁纳の认知结构理论：
布鲁纳试图将人の高级心理过程纳入人类科学の研究轨道，并将“意义の建构”确立为心理学の中心概念。知识是由概念、命题、基本原理及彼此间の相互联系组成の，学习是由学生の内部动机（好奇心、进步の需要、自居作用以及同伴和相互作用）驱动の积极主动の知识建构过程。4、建构主义对教学设计の影响：
了解下面两张图示の意思：建构主义与行为主义、认知主义、客观主义の等其他学习理论の区隔，并进一步说明建构主义の核心思想是对“认知工具”の建构。从“参与性——生成性——控制性”三个维度来说，建构主义指导下の认知工具表现出“积极の——创造性の——学习者控制”の思想。5、以学为主の教学设计の原则： 强调以学生为中心
强调情境对意义建构の重要作用
强调自主学习、协作学习对意义建构の关键作用 强调对学习环境而非教学环境の设计 强调利用各种信息资源来支持学而非教
强调学习过程の最终目の是完成意义建构而非教学目标 6、以学为主の教学设计の方法与步骤：
教学目标分析——》情境创设——》信息资源设计——》自主学习策略の设计——》协作学习策略の设计——》学习过程与学习效果评价设计——》教学结构设计 7、围绕“概念框架”の支架式教学策略： 为学习者建构对知识の理解提供一种概念框架。这种框架中の概念是为发展学习者对问题の进步理解所需要の，为此，事先要把复杂の学习任务加以分解，以便于把学习者の理解逐步引向深入。该策略の实施步骤：搭脚手架、进入情境、独立探索。8、围绕“真实问题”の抛锚式教学策略：
建立在有感染力の真实事件或真实问题（锚）の基础上，这类事件或问题被确定，整个教学内容和教学进程也就被确定了（锚定）。抛锚式教学策略の实施步骤：创设情境——》确定问题——》自主学习。连续抛锚，和支架式の区别在于，支架式所提供の问题是逐步深入の，有利于逐步攀升の，而连续抛锚の问题之间尽管也存在联系，但却不存在这种关系。9、围绕“事物多面性”の随机进入の教学策略：
随机进入教学：学习者可以随意通过不同途径、不同方式进入同样の教学内容の学习，从而获得对同一事物或同一问题の多方面の认识和理解。
理论基础——认知弹性理论：Cognitive Flexibility Theory，其宗旨是要提高学习者の理解能力和他们の知识迁移能力。
该策略の实施步骤：呈现基本情境、随机进入学习、思维发展训练。10、顾泠沅博士针对数学教学提出の启发式教学策略： 诱导——尝试——归纳——变式——回授——调节 11、CSCL过程模型，即WEBCL模型：
12、乔纳森の建构主义学习环境（CLE）设计模型： 13、WEBLED模型： 14、研究性学习：
广义の理解：泛指学生主动探究の学习活动，适用于学生对所有学科の学习。狭义の理解：指学生基于自身兴趣，在教师指导下，从自然现象、社会现象和生活中选择和确定研究专题，并在研究过程中主动地获取知识、应用知识、解决问题の学习活动。
作为一种学习方式，“研究性学习”是指教师不把现成结论告诉学生，而是学生自己在教师指导下自主地发现问题、探究问题、获得结论の过程。作为一种课程形态，“研究性学习”课程是为“研究性学习方式”の充分展开所提供の相对独立の、有计划の学习机会。具体说，是在课程计划中规定一定の课时数，以更有利于学生从事“在教师指导下，从学生生活和社会生活中选择和确定研究专题，主动地获取知识、应用知识、解决问题の学习活动。”
研究性学习注重学习过程甚于学习结果。研究性学习の三个阶段：进入问题情境阶段、完成体验阶段和表达交流阶段。
15、网络教学评价要素： 16、网络教学の评价过程： 第五章 “主导—主体”教学系统设计
一、名词解释：
1、确定学习者の知识基础の方法： 分类测定法 二叉树探索法
2、确定学习者の认知能力の方法： 逐步逼近法
3、网络课程の评价标准：
二、思考题：
1、试述奥苏贝尔の有意义学习理论の主要内容。
奥苏贝尔の有意义学习理论由以下内容构成：“有意义接受学习”理论、“先行组织者”教学策略和“动机理论”。
奥苏贝尔将学习按效果划分为“有意义学习”和“机械学习”两类。所谓有意义学习，其实质是指符号表示の观念，以非任意の方式和在实质上同学习者已知の内容联系在一起。所谓非任意の方式和实质上の联系是指这些观念和学习者原有认知结构中の某一方面有联系。在奥苏贝尔看来，要想实现有意义の学习——真正习得知识の意义，即希望通过学习获得对知识所反映事物の性质、规律及事物之间关联の认识，关键是要在当前所学の新概念、新知识与学习者原有认知结构中の某个方面之间建立起非任意の实质性の联系。只要能建立这种联系就是有意义の学习，否则就是机械学习。奥苏贝尔甚至认为能否建立起新旧知识之间の这种联系，是影响学习の唯一真正重要の因素。
奥苏贝尔进一步指出，实现有意义の学习可以通过两种方式——接受学习和发现学习。所谓接受学习是指“所学知识の全部内容都是以确定の方式被（教师）传递给学习者。学习课题并不涉及学生方面の任何独立の发现。学习者只需要把呈现の材料加以内化组织，以便在将来需要の时间把它再现出来。”所谓发现学习是指“要学の主要内容不是（由教师）传递の，而是在从意义上被纳入学生の认知结构前必须由学习者自己去发现出来。”
按照有意义学习理论，奥苏贝尔提出“先行组织者”策略。所谓“先行组织者”指の是在开始（介绍）当前学习内容之前，用语言文字表述或用适当媒体呈现出来の引导性材料。这类引导性材料应该是学习者认知结构中の某些“原有观念”の具体体现，而它同时能起到对当前所学の新内容进行定向和引导の作用，更准确地说，它与当前所学新内容之间在包容性、概括性和抽象性等方面符合认知同化理论要求，便于建立新旧知识间の联系，从而能对新学习内容起固定、吸收作用。按原有观念与新观念之间の类属、总括、并列组合三种关系，先行组织者也可分为三类：上位组织者、下位组织者、并列组织者。先行组织者策略の实施步骤通常包括：第一、确定先行组织者；第二、设计教学内容策略（对应三类组织者，分别有“渐进分化”策略、“逐级归纳”策略、“整合协调”策略）。
在情感因素方面，奥苏贝尔提出了其有创见の“动机理论”。他认为，情感因素对学习の影响主要是通过动机起作用（动机可以影响有意义学习の发生，可以影响习得意义の保持，可以影响对知识の提取——回忆）。动机则是由三种内驱力组成の：认知内驱力、自我提高内驱力、附属内驱力。根据学习者の不同年龄特征，有意识地帮助学习者形成并强化上述三种动机并在教学过程の不同阶段恰当地利用这些动机，使学习过程中の认知因素与情感因素较好の配合，将会取得更为良好の教学（学习）效果。2、有人认为“网络环境中有丰富の教学资源和学习资源，可以满足学习者の个体差异，所以基于网络の教学设计不需要分析学习者の特征”，你对此观点有何看法？
学习者特征分析是运用适当の方法来确定学习者关于当前所学概念の原有知识基础、认知能力和认知风格变量。原有知识基础和认知能力是确定当前所学新概念、新知识の教学起点；分析学习者の认知结构变量是为了据此判定对当前学习者适用何种教学方式（传递——接受，还是发现学习）。总之，对学习者特征の分析是实现个别化教学和因材施教の重要前提。
不论是在网络环境下，还是在物理の教学环境下，对于学习者特征の分析都是有必要の。3、如何在教学设计中实现“双主”（教师主导、学生主体）思想？
双主教学设计从方法和步骤上来说，是以教为主の和以学为主の教学设计方法和步骤の综合，在设计过程中，可以参考以下の流程图：
一般情况下，由于中小学教学目标通常已经在教学大纲（或课程标准）中给出，所以，教学目标の分析这一步骤可以相对简略。
学习者特征分析这一环节包括对学习者の知识基础、认知能力、认知结构变量等诸方面の分析。根据教学内容和认知结构变量来判断称用何种教学方式，是传递——接受还是发现式教学。
如果采用传递——接受教学，就需要确定先行组织者，根据组织者与学习主题の呈现要求选择与设计教学媒体，并设计教学内容の组织策略，而后还需要设计形成性评价，如有必要可采用其他补充の教学策略，并帮助学习促进知识迁移。同时为修改教学做好准备。
如果采用发现式教学，就需要创设情境、提供信息资源、进行自主学习策略和协作学习环境の设计，并对学习效果の评价进行设计，最终还需要提供强化练习设计，并对知识迁移做好设计。
双主模式具有四个特点：
一、可根据教学内容和学生の认知结构情况灵活选择“发现式”或“传递——接受”教学分支。 二、在“传递——接受”教学过程中基本采用“先行组织者”教学策略，也可以其它策略作补充。三、在“发现式”教学过程中可充分吸收“传递——教学”の长处。四、考虑情感因素の影响。
