中学语文公开教学评价表评语（共12篇）

第1篇：教学评价表评语

教学评价表每个老师每个学期都会填写的一份，下面整理了教学评价表评语，希望对您有帮助~

1xx老师通过对课本的独到深入的讲解，达到了很好的教学效果，能结合多种教学手段，使学生对知识的掌握更深刻。教学内容重点突出，教学目的十分明确，教师具有极高的专业技能。授课方式新颖别致，激起同学们的兴趣，教师很注重互动，课堂学习氛围轻松愉快，真正达到了教学的目的要求。

2、XX老师在授课中，内容深且广，涵盖面广，能联系古今，结合时代背景，在充分了解诗人，词人等古人的人生经历的同时更好地使学生们理解古文学作品的内涵与意蕴，同时在学习中使学生陶冶情操，增加了素养。教学效果显著，合同学们在学好古代文学专业课的同时，增加了人文素质，提高了文学品味，加强自身修养，使学生在轻松活跃的学习氛围中，增长了知识。

3xx老师的教学效果极佳，可以使同学在领略知识魅力的同时提高自己实际技能。教师教课内容广大博深，高质量，高效率。教课内容新颖，独特，有个性。教师授课表现出来的激情和精神可以深深吸引并打动学生，希望我们的老师可以继续创新，造出更多的精品课。

4xx老师教学在书面浅显知识的基础上，进一步扩大了教学的知识的深度及广度，扩大了学生知识面，并且多方面培养学生的思考问题的能力，教师的知识渊博，因此讲授的很有深度，并且在书本知识上也有所扩展。课上教师很注意与学生的互动环节，增强了课堂气氛，使教学效果更加显著。

5xx老师课堂上的整体教学效果非常好，教师在教学方面极认真负责，教师的基本知识技能过硬，因此，课上所达到的效果是很好的，指导具有针对性，使同学更容易获得提高。课上教师很注意与学生的互动环节，尤其是赵老师互动的效果很好，语言也很生动、形象。得到同学们的喜爱，教师并未忽视同学们的自己动手的锻炼、课堂互动效果极好。

6xx老师上课认真负责，专业基础极技能高深，非常注重学生的实际动手能力。老师常常告诫学生，书法要从心开始，勤于练习。注重学生专业能力和素养的培养。上课语言幽默，互动适当，演示精准精彩。学生上课出勤率高，教学效果极其明显。

7xx老师能以饱满的精神为学生讲每一堂课。在授课过程中，教师所讲的内容能够吸引学生的注意力，从所讲知识的一点，拓宽到一连串的多个知识点，并能从广度中求深度，用提问题的方示，让学生对问题进行深刻思考，形成教师与学生的互动关系。这样的教学，无论在知识面的拓展上，还是在知识点的深入理解上，都能有效地使学生接授并掌握所学和知识。

8xx老师通过对文章的独到深入的讲解，达到了很好的教学效果，知识系统深入，并能结合多种教学手段，使学生对知识的掌握更深刻。教学内容重点突出，教学目的十分明确，语言流畅，通俗易懂，立意新颖，能够吸引学生听课的注意力，并与学生有较多的互动、激发学生的思维与学习兴趣。

9、课堂氛围轻松活跃，积极调动了学生的兴趣。课程设置合理，深浅知宜，实际操作多，教学效果好，且授课内容新颖，独到，有自己的特色，能很好的启发、带动学生的思维。立意新，大大地启发了学生的创造性思维。在师生互动方面，避免了老师单纯讲，学生单纯听的教学固有模式，打破常规，使学生参与到了课堂当中

10、XX老师认真负责，以身为范，狠抓学生军事训练，处处高要求严标准。国防教育课，紧跟时代步伐，所讲授内容新颖、精彩，学生常常入迷。在讲授过程中不仅注重学生知识的普及，还注重培养学生的爱国情操。课堂互动高效，教学效果极其明显，深受同学们喜欢。

11xx老师课堂上的整体教学效果好，教师的基本专业技能过硬，因此，课上所达到的效果是很好的，指导具有针对性，使同学更容易获得提高。课上教师很注意与学生的互动环节，尤其是互动的效果非常好，语言也很生动、形象。得到同学们的喜爱，教师并未忽视同学们的自己动手的锻炼、课堂效率极高。

12xx老师的教学效果非常好，学生对老师授课的内容有较深的理解，教师授课内容深入广泛，精彩的语言使学生十分投入。另外，教师授课的立意十分吸引人，方式创新，同时，师生间的互动也使课程的效果有明显的提高。学生整体听课状况良好，注意力集中，对老师所讲内容吸收的很好。

第2篇：中学语文教学评价现状

中学语文教学评价现状：

1.评价功能失调 , 过分强调甄别和选拔的功能，忽视评价促进学生发展的本质功能。

2.评价内容片面 , 强调知识和技能，忽视综合素养;注重结果，忽视过程方法、情感态度价值观。

3.评价方法单一：过分注重量化评价，忽视质性评价 ;过分注重测试，忽视了访谈、观察、成长记录袋等评价手段的运用。

4.评价的主体错位 , 教师是评价的唯一主体 , 教师与学生是主宰与服从的关系等等。

在评价的主体上 , 教师是单一的主体 , 教师是评价的权威。师生之间的关系是评价和被评价的关系。在评价过程中 , 教师的主要任务是“ 纠错” “ 挑毛病” , 教师的“批改”“评分”都是一锤定音，教师是至高无上的主宰者 , 学生始终处于“被考”“被查”“被评”的地位，凡涉及评价，尤其是终结性评价、评等级，学生基本上是无权参与的。学生是接受评价的被判者。这种单一主体的教师评价 , 其弊端在于 :一是评价的结果容易出现片面、主观 , 使评价失去全面和客观 , 被评价者对评价的结果难以认同 , 因而评价的实效性不强。二是扭曲了正常的师生关系。在评价过程中 , 由于教师总是要千方百计地找学生的“ 茬儿” , 学生因而不得不通过弄虚作假的办法来应付教师的“ 挑战” , 久而久之 , 师生之间自然会产生对立的情绪。三是使学生的持续发展失去了原动力。因为学生在评价过程中始终处于被动地位 , 他们的自尊心和自信心得不到应有的保护 , 学生的学习积极性、主动性、创造性的发挥就会受到很大限制。而且 , 学生对这种评价往往持有一种应付、对抗、惧怕、逃避的态度 , 试想 , 这样的评价 , 怎能促进学生的持续发展呢？

《基础教育课程改革纲要（试行）》中明确指出：改变课程评价过分强调甄别与选拔的功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能；建立促进学生全面发展的评价体系。评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。

鉴于此，九年义务教育《语文课程标准》在“评价建议”部分列举了若干评价原则，使其在评价的目的、评价的价值取向、评价的具体方式及评价的主体等方面与传统的评价方式有了明显的区别。

语文课程评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。不应过分强调评价的甄别和选拔功能。——为什么评价

突出语文课程评价的整体性和综合性，要从知识和能力、过程和方法、情感态度与价值观几方面进行评价，以全面考察学生的语文素养。——评价什么

应注意教师的评价、学生的自我评价与学生间互相评价相结合。加强学生的自我评价和互相评价，还应让学生家长积极参与评价活动。——谁来评价

形成性评价和终结性评价都是必要的，但应加强形成性评价。提倡采用成长记录的方式，收集能够反映学生语文学习过程和结果的资料，如关于学生平时表现和兴趣潜能的记录、学生的自我反思和小结、教师和同学的评价、来自家长的信息等。

语文学习具有重情感体验和感悟的特点，因而量化和客观化不能成为语文课程评价的主要手段。应避免语文评价的繁琐化。定性评价和定量评价相结合，更应重视定性评价。学校和教师要对学生的语文学习档案资料和考试结果进行分析，客观描述学生语文学习的进步和不足，并提出建议。用最有代表性的事实来评价学生。

对学生的日常表现应以鼓励、表扬等积极评价为主，要采用激励性的评语，尽量从正面加以引导。在评价时要尊重学生的个体差异，促进学生的健康发展。要综合采用多种评价方式，考试只是评价的方式之一。

第3篇：中学语文阅读课堂教学评价标准

中学语文阅读课堂教学评价标准

（阅读课十条新评价标准征求意见稿）

1．着眼发展。教师要以促进学生和谐发展的教学理念，在重视学生知识技能、智力能力的培养，更要关注学生道德情操、审美素养、人文精神、创新意识的发展，充分挖掘学生潜能、完善学生人格。

2．依学定教。教师要顺应学生的学习基础和思路来设计教学，根据课堂学情的变化，灵活有效地调控预先安排的教学步骤和方法。课堂上既要敢于暴露学生学习，中遇到的问题和矛盾，又要随机采取切实有效的引导和补救措施。倡导先学后教、先读后训、先放后扶的新型阅读教学模式，以确保学生主体地位的落实。

3．充分读书。教师要把学生的自主读书，作为阅读教学最主要、最经常的活动，课堂上学生要有充分的时间和机会读书，让学生在读中整体感知、在读中有所感悟、在读中培养语感、在读中受到情感的熏陶。倡导阅读课要学生充分读书的观点。因此，看课堂上是否让学生充分读书是阅读课首要标准。

4．尊重差异。教师要尊重学生的个性，照顾学生的个性差异，尽最大努力满足不同类型学生对阅读学习的不同要求，从而促进不同程度学生的充分发展。主张阅读课在目标设定上要有弹性，在练习设计上要分层次，并提倡学生自己与自己比，提倡用不同的标准评价不同的学生，提倡多角度地评价同一位学生。

5．发扬民主。教师要在课堂上着力营造民主、平等、和谐的教学氛围，用自己的爱心和热情去感染学生、激励学生，使学生在课堂上能无拘无束地表达自己的思想。表露自己的情绪、表现自己的才干。要求教师发扬民主，时时处处站在学生的角度思考问题，与学生平等对话，使学生能在一种相对宽松、自由的状态下积极主动地投入学习。

6．引导质疑。教师要引导学生在读书过程中自己发现问题、自己提出问题，并尝试自己解决问题。教学中，教师不但要唤醒学生的问题意识，还要随机点拨质疑解疑的方法，培养学生质疑解疑的能力。倡导学生主动质疑，鼓励学生在自读自悟的基础上，提出自己不懂的问题并尝试自己解决，这就为学生的主动发展创造了条件和机会。

7．允许选择。教师要为学生的自读感悟，创设主动选择的条件和机会。课堂上要允许学生根据自己的学习基础和兴趣，在一定程度上自己确立阅读目标、自己决定阅读内容、自己选择阅读方法、自己设计阅读练习。把学习的主动权尽可能多的还给学生。

8．强化语感。教师要注意听说读写之间的联系，重视学生对课文语言的感悟、内化、积累和运用，提高学生的语感能力。加强学生的语感训练，并指出内化课文语言乃是培养学生语感的基本途径和方法，从而为切实提高阅读课的质量和效率指明了方向。

9．以情感人。教师要用自己的饱满热情去调动学生的学习情绪，通过语言描述地设情境、示范朗读、诱导移情等手段，使学生激起与教学内容相一致的情感。抓住学生主动发展的动因──情感这一核心因素，展开一系列教学活动，以教师的情感去感染、激发学生的情感，促进学生的和谐发展。

10．鼓励创新。教师要鼓励学生在自读自悟的基础上大胆发表带有个人认识和个人情感的理解、体会和意见，也要鼓励学生把自己的创造性思维用规范、清晰的语言表达出来。

新评价标准力图引导教师重视对学生创新意识、创新能力的培养。主张阅读课上既要培养学生独立思考、独立感悟的能力，又要重视唤起学生的情感活动，理解、表达要有个性，使阅读课能够

充分问现学生创新思维的火花。

第4篇：界河中学快乐生本课堂教学评价表

界河中学快乐生本课堂教学评价表

界河中学快乐生本课堂学生评教表

界河中学快乐生本课堂教学评价表

界河中学快乐生本课堂学生评教表

第5篇：中学语文教学评价的困境和出路

中学语文教学评价的困境和出路

在语文教学中，有几个焦点领域:教材的编写;教学过程;教学评价。语文教学评价不仅仅是个考试问题，而且直接与整个语文教学相关。它的选拔评定功能、诊断反馈功能、激励导向功能都直接影响着语文课程的整个过程。然而，由于评价手段的有限、评价目标不明、对评价的各种功能认识不清等问题，语文教学评价始终是语文课程改革的一大难题，被人们喻为瓶颈。语文教学评价的问题能不能很好地解决直接影响语文新的课程标准能否顺畅地得以实施。本文试图分析其原因，找到其症结。只有找到了根源所在，才有可能从根本上解决问题。

一、中学语文评价的现状分析

1.现行的中学语文教学评价远远没有达到课程标准的要求。

《语文课程标准(实验稿))}(全日制义务教育)公布至今已有六年，但审视中学语文教学评价的现状，却好像仍然滞留于六七年前，与课程标准的要求仍有相当距离，使课程改革的进程止步不前。关于义务教育阶段语文的教学评价，《语文课程标准(实验稿)))(全日制义务教育)中早就提出过有别于以前的要求:“不应过分强调评价的甄别和选拔功能”，可事实是对“甄别和选拔功能”的重视程度和以前相比有过之而无不及。高中考、期末统考、月考，升学、择校、分班、排名，考试的“甄别和选拔功能”被发挥到了极至。(本来期末统考、月考应该也可以看作是形成性评价，对教与学都有一个检验和改进作用，但由于试卷效度的问题，许多语文试卷这方面的作用正在被弱化)升学的压力使学校、家长、教师、学生都没法不重视语文考试的成绩;排名与评比也使学校、家长、教师、学生的眼睛始终都盯着考试分数。

《语文课程标准(实验稿)》(全日制义务教育)要求“突出语文教学评价的整体性和综合性，要从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观几方面进行评价，以全面考察学生的语文素养”，但实际操作时，真正能考察到的也许只是知识与能力。即使仅从能力角度看，考查也是不全面的，一般考查的只有“读写能力”“听说能力”一向不在考查范围之内。“读”中的朗读也不会像模像样去考，最多在试卷上测试一下你有没有记住老师划定的停顿、重音，至于实际的朗读能力，没有多少人会去真正关心。关于“写”的评价也存在问题:作文的误判时有发生;即使没有误判，考试作文的区分度有多大?考试作文能在多大程度上反映一个人的写作水平?也要打上一个问号。所以在现在的情况下，语文评价要“全面考察学生的语文素养”只能是难以实现的目标。

2.现行的中学语文教学评价不能切实反应学生的实际状况。

课程评价的目的之一是提供关于评议对象优缺点的反馈，即获取评价对象的各类信息，发现课程活动的成功之处或存在的问题，寻找问题存在的原因，通过分析，提出解决问题的对策。《语文课程标准(实验稿)})的“评价建议”要求:“定性评价和定量评价相结合，更应重视定性评价。学校和教师要对学生的语文学习档案资料和考试结果进行分析，客观地描述学生语文学习的进步和不足，并提出建议。”但现在的中学语文教学评价却起不到这一作用，因为在许多学校其实并不存在“学生的语文学习档案资料”，语文试卷在很多时候也缺少针对性，考察目的不明。所以所谓“评价”反映出的并不是评价对象最近阶段的语文学习状况，甚至也不是他真正的语文水平。我们常常会看到有些学生的语文成绩很好，可生活中运用语言的能力却不强。有些学生的语文考试分数不低，可作文水平却不高.反之亦然，最典型的例子是韩寒，能写出几十万字作品的少年作家，在校时的语

文成绩却不尽如人意。

现行的中学语文教学评价之所以难以切实反应学生的实际状况，是因为即使单纯考试，我们的操作过程也存在问题。一是试卷的研制。例如，现代文阅读大量引入课外材料，而且随意性很大。这些课外材料与教材中课文是否相关、有多大的相关都是不确定的，往往造成教与考相脱离、学与考相脱离。所考非所教，使师生无所适从的同时，产生的影响是学生甚至教师不再重视对教材的研究，学生也不再重视语文课的课内习得。长期恶性循环，语文教材和语文课的作用必然被日益淡化，语文评价也必然更缺乏其应有的效度。二是作文评分。让人感觉有很多运气的成分，即使花费大量的精力也未必有相应的收获，使得教师学生都不愿意把精力投入到作文训练中。试卷的研制缺乏科学性;考试的目的不明确;作文评分缺乏信度:这些都使得考试的效度没法保证。结果是语文教育的精力主要投入在简单劳动中，这样的选择反而能在考试中获得比较好的分数，因为对试卷中记诵内容的复习最有把握性，也最易出成效。这样的后果是，我们通过考试筛选出来的很可能只是记忆力很出色的学生，他们如果在思维能力、语言运用能力等方面有欠缺的话，都将被“优秀”的考试成绩所掩盖。

3.语文评价的理论与语文评价的实际严重脱节

我们并不缺少对先进理论的介绍。例如专门为教师进修编写的教育评价方面的书籍:《课程评价论》(当代教师进修丛书，钟启泉主编，李雁冰著)、《现代教育评价》(全国中小学校长提高培训教材，教育部人事司组织编写)都比较全面地介绍了教育评价理论。有不少人对中学语文评价策略和方法也作了较具体的研究。例如西华师范大学文学院的杨勇在《语文教育的建构主义视野》中提出了建构主义评价的八条原则:“

一、评价最重要的意图不是为了证明，而是为了改进。

二、评价应持续进行，以提高学生自我反思与自我监控能力。

三、学生也是评价的主体。

四、评价应在情境化的环境中进行，而不能孤立地进行。

五、评价应与学习目标一致。

六、目标自由的评价而不是目标驱动的评价。

七、知识建构而非知识再现的评价标准。

八、多元化的评价标准以尽可能反映真实情况，以促进学生的学习。”’。关于评价方法，我们的研究人员借鉴国外的先进理念，提出了重发展的评价方法、重过程的评价方法。例如江苏盐城人，盐城师范学院中文系的郑建华提出“从改革考试的内容和方法等入手，构建一个全面的、有利于学生素质培养的评价机制。”具体做法是:①确立综合能力培养的考核体系。②提高命题的科学性，加大开放性的试题比例。③强化激励机制，改革评价的方法。④实行多样化的考核形式。⑤关注学习过程的评价。⑥加强语文考试评价机制的配套工程建设。’‘但是语文教学评价的现实情况是:校内测试一律向校外统一考试看齐，考什么，教什么;只看重结果，而忽略对于过程的评价;只注重测试的评价功能，而忽视诊断、强化、调节功能。而且测试方式单一，测试的目标不明，题目都类似于校外统一考试，内容没有针对性。另外，不考虑的学生的学习心理，过于频繁的考试使学生始终处于高度焦虑的状态，语文学习变成了在外部需要强制下的苦役，没有乐趣可言。这就出现了比较奇怪的现象:一方面专业书籍介绍了许多评价理论，有不少人也提出了有关语文评价的较系统的策略和建议。另一方面，现实生活中语文评价存在许多不尽如人意之处，没有相应的、合适的理论的指导;或者即使有相应理论的指导，语文评价也依然如故。明明知道不合理，但面对课程改革语文评价却止步不前。理论和实践好像走在两条道上，始终没能有效对接。

中学语文教学评价的现状可以概括为:专家制定的是符合世界发展趋势的“理想模式”;教师头脑固有的是己深入人心的“目标模式”;各级教育主管部门

评价时的运用的是简便易行的“考试模式”;编制试卷时的真正实施是目标不明的“混乱模式”。

二、中学语文评价出现偏差的原因分析

我们现在的“语文教学评价”之所以偏离课程标准、之所以不能对学生作出符合其实际语文水平的评价，实质原因是事实上我们至今仍没有真正意义上的语文教学评价。正如古德莱德(Goodiad)所指出的那样:“创新很多时候被视为失败，其实不然，其实它们从来未得到实施。.没有真正意义上的语文教学评价表现在两个方面:所有的课内、校内考试一律向高考、中考看齐;没有建立一套全面的教学评价体系。

1.所有的课内、校内考试一律向高考、中考看齐。

高考、中考是升学考试，但它们填补了全国性统一课程评价考试的空缺，正在代行教育评价的职责。高考、中考是我国早已存在的选拔考试，具有很高的权威性，影响全国或整个地区。在没有相应的课程评估考试的情况下，它们很自然地被人们认为对课程质量具有评估作用。升学竞争的日趋激烈，使人们的目光都投向高考、中考，它们成了中学教育的出发点和归宿点。于是，几乎所有考试的内容和形式都在向高考、中考看齐。

当所有的课内、校内考试一律向高考、中考看齐时就会出现这样的结果：

1、:新课程改革受到高考、中考的牵制。

2、新课程的推行者们对各地各校新课程的执行情况没有确切的了解;更没有应有的约束力。

校内、课内考试都向高考、中考看齐，从内容到形式都模仿校外测试，其实是混淆了校内各级考试与校外水平考试的界限。这是导致“应试教育”产生的重要原因之一。

2.没有建立一套全面的教学评价体系

我国的课程标准中也体现了不少新的评价理念。在《语文课程标准(全日制义务教育)》(实验稿)的“评价建议”中对语文教学评价也提出了新的要求，例如:“课程评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。不应过分强调评价的甄别和选拔功能。”“突出语文教学评价的整体性和综合性，要从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观几个方面进行评价，以全面考察学生的语文素养。语文学习具有重情感体验和感悟的特点，因而量化和客观化不能成为语文教学评价的主要手段。应避免语文评价的繁琐化。’沼提倡采用成长记录的方式，收集能够反映学生语文学习过程和结果的资料，如，关于学生平时表现和兴趣潜能的记录、学生的自我反思和小结、教师和同学的评价、来自家长的信息等。” 但现在即便是示范中学真正照着评价建议去做的也少之又少，我们的成绩手册上主要的依然是各科的考试成绩，寥寥几句评语只是班主任对该学生的笼统评价。没有听从“评价建议”去做的原因很简单，真正照着去做很麻烦，需要花费大量精力，教师原本负担就很重，在精力有限情况下，完成现有工作有时尚且自顾不暇;而且即使真地去做了，人们对于这些评价的关注程度也大大低于对考试结果的关注。一件事情成本很高，又不受重视，自然不可能长期坚持。所以真正在起评价作用的仍然是各级各类考试的成绩。

.徐红教授认为我国当前的课程评价存在七大误区:评价对象窄化;评价主体单一;评价方法单调;评价标准呆板;评价目标过于盈化:过分注重总结性评价:评价过程中的“独白”化。语文教育中有许多是试卷所没法反映的，所以如果不能建立一个全面的教学评价体系，我们对于语文课程的评价将永远是部分的、片面的，永远不可能达到“突出语文教学评价的整体性和综合性”的要求。

三、中学语文教学评价的出路

单纯依据考试成绩的评价总是片面的，中学语文教学评价要有真正的改观需 要建设全面的有权威的教学评价体系。要建设这样一个评价体系，需要克服各种 困难。

1、高考、中考的干扰。

我们现在的社会最需要的还是教育(考试)的选拔作用，因为中国人实在太多了，需要用各类考试来进行分流。教育(考试)选拔作用、分流作用的突显，使人们更忽视甚至漠视教育其它方面的作用。长期的忽视使得我们失去了—或者说是始终没有形成—对教育的全面评价的需要和全面评价的能力。

2、缺乏专业评价知识和专业评价人才。

长久以来，很多人只知考试而不知评价。不知道考试以外的评价有时更有价值。深层原因是缺乏专业理论知识、缺乏对教育的真正理解。在中国教育行政人员缺少教育专业的知识背景是比较普遍的现象，教育局长似乎是谁都可以来坐一坐的位子，所以我们常常看到在教育局长的工作报告中，往往以硬件设施的建设、高考录取率的提高作为自己的主要政绩。即使是教育界内部选拔出来的官员，由于以前没有教育评价之类的课程或知识的老化，对于完整教育评价体系重要性的认识也很有限的。

现在的教育评价人员往往是临时的、以教研员为主加上教育行政部门官员组建的杂牌军。检查也不过是听听课、看看材料，不可能有时间静下心来作深入的调查，考察往往浮于表面。最简单的问卷调查似乎也很少做。评价自然很难触及实质问题、关键部位。成本大是原因之一;更深层的原因是缺少这方面的需求，因为单凭考试成绩似乎己经能对学生、教师、学校划分等第、作出评价。没有必要再投入大量的人力物力去做其它的评价。

3、缺乏专业培训。

真正的教育评价需要相当的专业知识和专业培训，而现在新课程培训的重点往往是新的教育理念的灌输、新的教学技巧的传授;对于如何进行教育评价讲得最少，具体的如:访谈时的注意点、问卷调查的基本规则更是绝少有人提及。可能进行培训的人也缺少这方面的实践经验。从培训的形式看，除了讲授式、报告或讲座式之外，教师更渴望一种探究式的学习，案例分析式的培训。希望参与到学习过程中，而不是作为一个被动的接受者，等待着别人来评价自己的学习程度。

总之，在排除这些障碍之后，我们将有可能建立一个全面的有权威的教学评价体系。中学语文教学评价的改革某种程度上是中国面临的独特的改革难题，需要中国的教育理论工作者和中学语文教师们创造性地发挥中国式的智慧，为中华民族的复兴增加一份助推力。

第6篇：初中语文教学论文 试论中学语文课堂教学评价体系的科学化

试论中学语文课堂教学评价体系的科学化

摘要：课堂是实施素质教育的主阵地，深化课堂教学改革，打造教评一条龙教学体系，则是落实素质教育目标的根本途径。课堂教学评价是对课堂教学质量的综合评定，应该构建科学的实施评价体系，提出具体明确的实施评价标准。语文教师的课堂教学评价，就是对语文教师的课堂教学作出科学客观的评价与引导。它的最终目的是为了实现语文课堂教学理想化，在新课程背景下，我们有必要建立一个科学的语文课堂教学评价体系。本文试从分析建构中学语文课堂教学评价体系的意义与功能出发，提出一些关于建构中学语文课堂教学评价体系的粗浅看法。

关键词： 中学语文 课堂教学 评价体系 科学化

一、建构科学的中学语文课堂评价体系的意义

1、新课程改革的诉求

新一轮课程改革倡导“立足过程，促进发展”的课程评价，强调建立促进学生全面发展、教师不断提高和课程不断发展的评价体系。在历史上，无数次的国内外教育改革的经验教训都表明：任何一次课程改革若是没有教师的参与都不可能取得成功，课程改革应该不仅着眼于学生的发展，同时也应该致力于教师的进步，课程改革的主战场在课堂，那么语文教师应该如何上好一堂课？一堂真正的好的语文课真正的标准是什么呢？这一系列的问题在今天都一一凸显出来，要完善解决这些问题，促进新课程改革的发展，首先就必须建立一个科学完整的课堂评价体系，以促进深化语文课堂教学改革。

2、语文教师专业化潮流的需求

在启动和推进课程改革的过程中，教师专业化发展成为历史发展的一个不可逆转的潮流。教师专业化发展的过程是一个长期而又复杂的过程，在这一过程中，教师作为一个整体概念而言，提高自身专业素质和技能、积累广博的知识和经验等是非常必要的。教师水平层次的差异与自身能力的分野，使我国教师专业化发展举步维艰。要从一个分化的散乱群体逐步整合到一个有组织性的规范群体需要一个漫长的过程。语文教师作为教师职业中的一个不可或缺的重要组成部分，其教学对象与教学方式的特殊性使得其专业化进程更加困难。中国语文教育的发展和进步要求涌现出一大群优秀的、专业的语文教师，而教师发展归根结底还是教师在课堂上教师的教学能力和驾驭能力的提高，这就要求必须有一套完整的、系统的、科学的课堂评价体系，让一线的语文教师有一定的理论参考，进一步促进他们的专业发展。

3、提高中学语文教学效率的前提条件

语文课堂教学是整个语文教学活动的最重要的组成部分，多年来，教学效率不高一直就语文教育的陈疴，语文教学效率低实际上就是语文课堂教学效率低。这个问题越来越多的受到教育专家、学者以及广大语文教师的注意。要提高语文课堂教学效率，树立明确的目标观念，制定科学规范的课堂评价体系是一个极为重要的前提条件。对教师来讲，教学目标与评价体系的明确使教学过程的目的性大大增强，减少了教学的随意性，并为教学效果的评价提供了确实的保障，避免了判断的失误和评价的失当，也为教师更好地总结教学经验、改进教学方法奠定了基础。

用心

爱心

专心

二、中学语文课堂评价体系的功能

基于以上理论和现实的分析，我们清楚地认识到建立适合新课程理念的课堂教学评价体系，不仅是必要的，而且是十分迫切的，它具有以下三大主要功能。

1、导向功能

通过有效的课堂评价，一方面促使教师不断反思自己的课堂教学，在反思中更新教学观念，树立与新的评价标准相适应的教育理念，提高课堂教学水平，形成积极的课堂教学行为；另一方面确立学生在课堂教学中的主体地位，形成良性的师生互动关系，扭转学生在课堂上被动接受知识和训练的地位。这样的课堂氛围才能使学生更好地学习，发展健康的人格，培养创新精神和实践能力。这也正是本次课程改革的根本目的和特点所在。

2、考核鉴定功能

教育心理学表明：建立正确的、公平合理的课堂教学评价体系，可以调动教师课堂教学的积极性，激起学生进行学习的内部动因，维持教学过程中学生适度的紧张状态，可以使教师和学生把注意力集中在教学任务的某些重要部分。同时通过科学的课堂教学评价，可以考核鉴定语文教师课堂教学的质量和水平、优点和缺点等，以便对教师考查、鉴别，同时也对学生的学业、能力、发展水平作出评价。

3、反馈功能

反思型教师教育模式正日益成为国际教师教育的主流。通过反思型教师教育模式培养出的教师则是研究者，他们不仅具有课堂教学所要求的知识、技能与技巧，而且还具有对自己的教学方法、教育内容进行反思、研究、改进的能力，以及对教育的理论基础、教育的社会价值和个人价值等问题进行探究和处理的能力。

教师的知识结构包括两方面：一是关于理论的知识，即学科专业知识和教育理论知识；二是关于实践的知识，即“教师在面临实现有目的行为中所具有的课堂情境知识及与之相关的知识。”教师职业成长的途径和方式也包括两个方面：一是外在的影响，即对教师进行有计划有组织的培训和提高；二是内在因素的影响，即教师的自我完善。传统的教师教育，重视理论知识的教学，而忽视实践环节；重视教师外在的培养和培训，而忽视教师在实践中的自我提高。建构了一个科学完整的语文课堂教学评价体系，也就意味着给我们一线语文教师一面反思的镜子，教师可以通过对照这个课堂评价体系各个指标要素反馈其在课堂上的具体表现，从而在教学实践中可以不断反思、在反思中不断积累教学经验和提高教学能力。

三、建构科学的中学语文课堂教学评价指标体系的原则

1、科学性原则

语文课堂教学有其固有的内在规律，对语文课堂教学进行要素分析或过程分析，建立指标体系，实施评价都要遵循语文课堂教学的规律，包括课堂中学生的认识规律、思维规律、情感、意志的发展规律以及语文知识的组合规律等，要突出语文教学活动的主要特征。所建立的指标体系中，有合理的评价要素和评价内容，各项指标之间互不相容，不重叠，不交叉，提高评价的信度与效度。

2、导向性原则

建构课堂教学评价体系是以促进师生的共同发展为目标，注重发挥教学评价促进语文教

用心

爱心

专心

师专业发展和学生语文素质，改进课堂教学的功能。课堂评价既注重教学过程的整体性又注重学生的学习过程的参与性，因此，在建立指标体系中必须充分体现现代语文教育理念和新型的语文教学观，按此建立起来的评价指标体系不仅是评价者评课的依据，而且是被评价者不断转变教学思想、改进教学方法、规范教学行为的参照物，具有导向性。

3、可测性原则

课堂教学既是一个多要素组成的复杂系统，又是一个动态的生成过程，我们的课堂教学评价体系很难全部反映这个过程的诸多因素及所有情况。因此，设计评价指标体系时要抓住主要矛盾，突出评价重点，不应该面面俱到。内容要简约，便于理解和操作。评价标准应具有可观察、可感受、可测量、可操作的特征。语言表述要准确精练、通俗易懂、具体和行为化。

四、建构中学语文课堂教学质量评价体系

过去我们对一堂语文课的评价，往往是通过具体的量化分表来完成的，以达到对教师的考核目的。在新课程背景下，这种方法过于机械、僵化，因为过于依赖数值往往缺少质性分析，尤其忽略教师个性的魅力，师生情感培养等因素。但是我们也不能完全否定其作用，因为我们可以通过一定的量化参数反映出各种问题的存在，所以我们在设计评价体系时可以先确定主要维度以保证语文课堂的主要发展方向，然后在各级指标的内容上增加各种内容。具体地说，分如下几个步骤：

1、确定评价体系的主要维度：

传统的课堂教学评价体系只是把眼光盯在教师的具体表现上，造成的最直接的一个后果就是使得课堂特别是公开课成为教师的表演秀，新课程改革中强调突出了学生的主体性，学生应该是整个课堂的主体，评价一堂语文课的优劣，不能忽视学生在整个课堂上的表现。所以我们把评价体系的三个主要维度设置为学生、教学过程和教师的个人素质三个方面

2、确定一级指标体系

所谓一级指标，就是整个课堂评价的总体框架内容。语文课堂理应遵循课堂教学的特点，可从学习过程、教学理念、教学过程、教学方法、教学模式、教师个人素质等六个方面去构建语文课堂教学评价体系的框架。

3、确立二级指标体系

二级指标是在一级指标范围的内容的细则规划，这一部分内容是构建整个语文课堂教学评价体系的重中之重。以教学过程为例，此一级指标下的内容的设立应该在新课程精神支撑下统筹考虑各方面因素，遵循一般教学规律和语文学科特有的教学规律；积极调动学生学习语文的主动性和积极性；切实抓好语文能力技能训练，训练的量、度、序安排合理；教学过程同时渗透情感教育和人文教育。

4、确立各项指标权重

各项指标权重的设立，最能体现整个体系的重点和中心所在，而评价原则的确立又必须遵从语文科目的任务与要求，重视内容的科学性与人文性，教师的主导性与合作性，学生的自主性与探究性、发展性与创造性、差异性与趋向性。

建立中学语文课堂评价体系不是一件易事，它是一个复杂而系统的工程，上文仅是笔者

用心

爱心

专心

对新课程标准下的语文课堂教学评价体系的科学化的一些粗浅看法，接下来我们要做的事情是充分调动语文教育工作者和一线语文教师的热情，一起群策群力，在科学理论的支撑下共同建构属于我国本土的中学语文课堂教学评价体系，为实现我国语文教育的科学化作出自己的贡献。

用心

爱心

专心 4

第7篇：新课程体验磨练中学初中语文教学评价复习题答案

《新课程中学初中语文教学评价》复习题答案

一、名词解释

1、语文课堂教学评价——从课堂上学生的参与状况、交流状况、语言实践状况和学习生成状况，教师的教学思想、教学内容、教学过程、学科素养等方面来评价一堂语文课是否优秀。

2、多样性评价的原则——语文课堂教学评价是对广大教师课堂教学的基本要求，具有普遍意义，对教学活动和教学效果的评价具有一致的标准。但是由于教学活动诸要素的多变性及活动方式的多样性，教师的个性、特长也是千差万别，从这个意义上讲，用一把固定的尺子去衡量个性不同的教师或发生非预设性的课堂教学活动状态是有困难的；课堂教学既有共性、有规范，同时也有个性、有创新、有特色，因此，课堂评价指标体系中要为教师的个性化教学、形成个体的教学风格留有空间和余地。

3、教师自我反思——对教学活动中的某个环节或思想行为重新审视、对其合理性，成败得失进行判断与思考，这就是反思。教师的自我反思，是教师主体对既往教学实践的自我评价。

4、观察评价——即通过观察可以获得大量评价信息，以便及时了解学生参加活动区活动的运行状况，通过观察得来的反馈信息，可以随时调整活动的材料、内容、方法和组织形式。

5、目标性策略——在进行课堂教学评价时，始终指向教育目标与评价目的。

6、形成性评价——在某项教学活动的过程中进行。它的优点很突出：及时了解阶段教学成果，关注学生学习过程，以便及时反馈、调整和改进教学。

二、简答题

1、课堂教学评价的基本策略有哪些？

（1）目标性策略（2）全面性策略（3）及时反馈策略（4）激励性策略（5）自主性和发展性策略（6）评价服务教育策略

2、课堂教学评价应做到转变哪七种意识？

（1）由重传授向重发展转变-------树立目标意识

（2）由同意规格教育向差异性教育转变----树立个性教育意识（3）由重教师“教”转向重学生“学”的转变—树立主体意识（4）由重结果向重过程转变---树立意识转变

（5）由单向信息交流向综合信息交流转变---树立反馈意识（6）由居高临下向和谐平等融洽转变---树立情感意识（7）由教学模式向教学个性化转变---树立特色意识

3、语文课堂教学评价的原则有哪些? (1)体现发展性评价的原则(2)突出全面性评价的原则(3)注意过程性评价的原则(4)重视合作性评价的原则(5)实行多样性评价的原则

4、教研组在语文教学评价中应发挥哪些作用？

答：教研组要重视教师教育教学和评价理论的学习和交流。可以系统设计学习主题，确定相关的理论学习内容与任务，按一定的时间周期，组织课堂教学评价专题学习活动，引领教师自学，发现问题，并带着问题在教研组内交流探讨，按自己的教育教学实践去撰写教学案例、反思、教例、备课，真正达到自主学习，独立思考，交流合作，共同提高的目的。

5、对语文学科学生学业成绩的评价，其主要的目的是：反映学生语文学习的成果和进步，激励学生的语文学习；诊断学生在学习中存在的困难，及时调整和改善教学过程；全面了解学生语文学习的历程，帮助学生认识到自己在学习策略、思维和习惯上的优势与不足；形成对语文学科学习的积极态度和美好的情感与价值观。总之，是为了激励学生的学习和改进教师的教学，最终实现提高每个学生的语文综合素养的目的。

6、语文试题评价指标主要有：⑴试题的价值取向，亦即试题的方向性把握。⑵学科特点的体现，对学科内容的重点把握。⑶试题的难度、效度、区分度等。⑷试题结构及试卷规范。⑸试题的创新程度。

三、辨析题：

1、有效的学习活动不能单纯地依赖模仿与记忆，还需要学生动手实践、自主探索与合作交流。这种说法正确吗?为什么? 答：正确。苏霍姆林斯基说过：“在人的心灵深处都有一种根深蒂固的需要，这就是希望自己是一个发现者、研究者、探索者。” 最新颁布的《基础教育课程改革指导纲要》也指出：“改变过于强调接受学习、死记硬背、机械训练的现状，倡导学生主动参与、乐于研究、勤于动手”。这就表明，“有效的学习活动不能单纯地依赖模仿与记忆，自主探索、动手实践与合作交流应是学生学习的重要方式”。作为运用现代教学手段培养实用型人才的开放教育，更应采用能够激起学生学习兴趣，调动学习积极性，发挥学习主体性，培养创新意识和能力的主动学习方式，说到底，就是研究性学习。

2、有人认为教材都让学生自学探究，大部分知识学生能够自己学会，那么教师可以 “下岗”了，你认为这一说法正确吗？为什么？

答：不正确。强调学生的自主学习，或促进学生的主体性发展，并不是否定教师的主导作用，或放弃教师的责任。提倡自主学习也不等于要学生自我孤立地学习，自主学习更不排斥他人的合作、帮助。当然，这里的帮助不等于代替，重在引导、提示，指引方法，并不是直接告诉他解决问题的答案，最终还需要学习者经过自己的努力或同伴的“合作学习”获得解决问题的答案。因此就对教师提出了更高的要求。

3、语文是母语教育的课程，母语学习需要大量的、丰富多彩的语文实践。请判断正误，并说明理由。

答：正确，《语文课程标准》指出:"语文是母语教育课程,学习资源和实践机会无处不在,无时不有",要"在大量的语文实践中掌握运用语文的规律".在语文实践中教师应努力解放孩子的大脑,鼓励他们对学习内容的自我解读,自我感悟,尊重他们的个人感受和独特见解。

4、考察课堂教学的唯一指标是：学生是不是课堂活动的主体，是不是绝大多数的学生参与到课堂活动中去。你认为正确吗？为什么？

答：不正确。学生是不是课堂活动的主体，是不是绝大多数的学生参与到课堂活动中去，这只是考察课堂教学的第一指标。第二指标是：这堂课有没有思维梯度，有没有思想，学生参与的深入程度怎么样。

5、需要纠正。无错误原则是从学生的心理发展和对学生错误的认识来看的。首先，学生作为一个成长中的孩子，出现错误是难免的，他们就是在不断犯错误中成长、发展的。其次，孩子有孩子的认识，他们是按照自己的经验和逻辑去认识世界的，他们常常提出一些有悖于成年人认识的“傻问题”。再次，孩子的好奇心和求知欲是与生俱来的。第四，错误对学习是有价值的。学生出现的错误是否马上纠正，要用发展的眼光来对待。有些错误对当前的学习无碍大局，与其当时纠正，不如以后随着认识的提高，让他们自己去纠正。所以，无错误原则是对保护学生的好奇心、求知欲和学习兴趣而言，绝不是不纠正错误。问题在于我们用什么态度来纠正错误，用怎样的有利于学生接受的方式来纠正。

四、观点论述题：

1、对过程方法、情感态度价值观的评价是传统语文评价的软肋，对此你有什么好的想法与建议。

答：三维自标的提出被认为是对过去教学大纲的最大发展。但是由于其中的“过程和方法”“情感态度和价值观”属于隐性目标，不像知识和能力那样容易把握，因而在教学过程中落实的不够扎实，甚至被老师忽视。这是需要警惕的现象。我们如何在教学中落实教学目标呢？

1、重视情感态度和价值观的确导向：①明确导向的重点是“高尚的道德情操和健康的审美情趣”。②要重视熏陶感染，潜移默化，避免“贴标签”式的教育。③教师努力提高自身的语文素养。

2、①多给学生听说读写的实践机会。②善于将课内学习引向课外，将课外学习引向课内，有计划，有意识地做出安排，做好引导。③课内的“扩展活动”和课外的综合性学习活动都要注意“量”的问题。

2、肯定性评价能激发学生兴趣和求知欲望，对学生的成长和发展起着重要的作用，因此，在语文课堂教学评价中不能批评学生。对此你有什么看法，请简要论述。（冬娇重复）

答案：这种观点是片面的。如今，我们都意识到肯定性评价能激发学生兴趣和求知欲望，对学生的成长和发展起着重要的作用。但许多心理学家和教育家告诉我们，必要的指正、批评和挫折在青少年的发展过程中也是必不可少的。我们在平时的教学中发现，如今很多学生承受挫折的能力并不像人们想象的那么弱。相反，他们会很乐意、很坦然地接受来自教师、同学及其他年龄段人的善意的批评、指正、指瑕。教师对于因非智力因素引起的错误，不能视而不见，任其发展，而应该及时指出，运用适当的评价手段，对症下“药”；而对于智力因素的错误，可以通过指瑕、指正等使其完善或完美。

3、评价的标准很多，你认为主要应该从哪几个方面评价一堂语文课？

答：今天评价一堂课可从以下几方面来思考：

1、教学思想。看是否体现全面性，体现新课标精神，看是否树立学生的主体意识、发展意识，看是否体现创新理念。

2．教学内容。①在教学中突出重点、突破难点；②关注人文教育。③教学内容开放性。做到“依靠文本又不依赖文本，超越文本又不脱离文本”。3．教学过程。①师生构建民主、平等、和谐的对话关系。②课堂教学是真实有效的。

③课堂教学是信息技术与学科教学的整合。④课堂教学贯彻多元评价。⑤人文关怀。

4、教师学科素养。主要看教师文化积淀是否丰厚，是否能深刻、全面地把握新课程；角色转换是否到位、得体，是否是学生有效的组织者、引导者、合作者、激励者；教态是否大方、有亲和力；教学语言是否准确生动或幽默机智；应变能力是否突出，能否有效应对教学意外；教学个性特色是否鲜明。这里重点谈谈；

①高超的教学艺术。具体体现在：①组织艺术；②引导艺术；③合作艺术；④激励艺术；⑤语言艺术；⑥板书艺术；⑦练习设计艺术；⑧“顺应”和“同化”艺术。② “预设”与“生成”的辨证统一。

五、案例分析：

1、下面是一位语文教师教案中关于教学目标的陈述：

教学目标：（1）使学生掌握记叙的详略。

（2）提高学生在写作中适当安排详略的能力。

（3）让学生感受到真挚的父爱。

（1）你认为此教学目标陈述存在哪些问题？

（2）你认为语文教学目标陈述应注意哪些方面？

答：此教学目标陈述存在问题：行为主体是教师，而不是学生。我认为语文教学目标陈述应注意：

1、行为行为主体是学生，而不是教师。

2、行为动词尽可能是可测量、可评价、可理解的。

3、行为目标陈述有两类基本方式：结果性行为目标陈述方式、行为目标陈述有两类基本方式：体验性或表现性行为目标陈述方式。

4、必要时，附上产生目标指向的结果行为的条件。

5、要有具体的表现程度。

6、语文教学目标陈述的基本要素有四个：行为主体、行为动词、行为条件、表现程度。

2、下面是教师课堂教学观察评价表：

教师课堂教学观察评价表

说明：评分100分为满分，A档评分为14-15分，B档评分为12-13分，C档评分为9-11分。不必完全按档评分，可在评档基础上酌情评分。

（1）你认为这张课堂教学观察评价表与传统课堂教学评价有何区别？

答：在传统教学模式下，教师最主要的任务是把知识传授给学生，所以教师本人的学识是最重要的。相同的教学内容、教学时间以及达到相同的教学目标，经验丰富的教师能省时、高效地完成教学任务，而没有经验的教师，往往既费时又费力，效果还不好，这是因为教师所采用的教学方法不同。而教学方案的好坏，教学策略的优略，是靠评价学生的学习成绩来判断。这种模式下对学生的评价更多地集中于对教师所传授知识接受的数量有多少，掌握程度的深浅等为标准。而上面的是以学生为中心的教学评价，评价对象从教师转到了学生，评价的标准从知识转向了能力。以学生为中心的教学方式也要评价教师，所以评价的标准也相应转变成了教师是否为学生创设了一个有利于知识建构的情境，是否能激发学生的主动精神、合作意识、浓厚的学习兴趣以及是否能引导学生加深对基本理论和概念的理解等。

（2）你认为这样的课堂教学评价体现了新课程下课堂评价的哪些特点？

答：这样的课堂教学评价体现了新课程下课堂评价的特点：①以激励性评价为主，呵护学生的自信心。②教师要乐于对每一位学生抱以积极、热切的期望，并乐意从多角度来评价学生，观察和接纳学生，特别要有意识给学生创造成功的机会。③评价要关注学生的个性差异。④教师要打破“教师中心”的旧思想，在民主平等的学习氛围中引导学生自由表达和自主探索。参与学生的学习，分享学习的乐趣。在观察倾听和交流中成为学生学习活动的参与者。⑤评价要促进学生发展，促进教师成长。并且，过程评价与结果评价相结合，定量评价要与定性评价相结合。

3、“演课本剧”评析：这种作业的设计重在“导”而不是“演”，除了使学生加强对课文的整体理解外，更重要的是促使学生深入地领悟文本，并且用自己的理解演绎文本，和同学沟通，把自己的理解传达给别的同学，在理解文章、口语交际、合作能力等方面得到一定的训练。

第8篇：浅谈在语文教学中评语评价对学生自主发展的促进

浅谈在语文教学中评语评价对学生自主发展的促进

评价对于每一个人都很重要，恰当的评价可以激励人们进步，改变人生之路。记得小时侯发下作文本时最急着看的就是老师的批语，也就是老师对这篇文章的评价，期末发的家长通知书第一眼要看的也是老师对自己的评价。所以说评语对学生来说是十分重要的，不过现在的学生评价往往过分强调评价的选拔功能，而忽视了评价的诊断功能和激励功能。课程改革呼唤新评价理念指引下的新的评价方式——发展性评价。而在发展性评价中有一个小环节，它容易被我们忽略，但是对学生来说十分重要，那就是评语评价。

评语是教师对学生活动做出的总结性语言论述，是对学生评价的途径之一，也是实现师生交流的一种渠道。评语评价要把学生的优点和不足一一指出，要有正确的引导，优点应该继续发扬，不足慢慢弥补、改进。可以说评语是师生交流的另一平台，也是师生情感升华的催化剂。因此，很好的使用评语评价，能够交融心灵，构建和谐教学过程，形成教学相长的良好氛围。

但在固有教学模式的影响下，评语评价走入了两个极端，也就是简单的表扬和过激的批评。固有教学模式中，教师的主导地位，决定了对学生的评语也是主观的、片面的。教师往往凭着对学生的印象给予评价，比如：“作业清整”“字迹潦草”“下次注意”这类的评语常出现在评语中，当然表扬的评语，学生看了会很高兴，可是批评的评语是不是能触动他们的内心的改变呢？不讲究艺术的表扬评语往往又助长了学生的骄傲情绪，不讲方法的批评评语则让学生丧失自信心。这样的评语又怎能起到它应起的作用呢？因此，固有教学模式下的评语评价已经成为了制约学生个性发展的瓶颈。那么如何实现素质教育下的评语评价呢？我做了如下尝试：

一、鼓励洋溢课堂，激活学习激情

评语评价是学生学习的重要一环，教师充分发挥评价的积极作用，能够促进课程改革的实施。在语文课堂教学中，我以鼓励为最主要手段，最大限度地调动学生的积极性、主动性，激发学生学习兴趣，从而使其产生“我要学”以及追求上进的心理。

语文改革要求学生形成自主、合作、探究的语文学习新方式，那么在引导学生形成这些好的学习方式时，还必须给它们积极的课堂评价来促进。学生探究质疑了，教师就不失时机的给予评价，促进学生乐于提问，敢于提问。评价时尊重学生人格，关注个体差异，当差生有压力，缺乏自信心时，老师帮助其树立自信心，用“我相信你一定能行！”“别紧张，你会成功的！”等激励性的话语，激发他们的自信心。当他们在老师鼓励下勇敢的说出自己的问题后，虽然说的不一定好，但老师也给予高度的评价，如：“你真行，提的问题挺好”，“你的表现比以前强多了”等。

同时，结合学校的课题研究对学生的课堂表现给予星级奖励，对那些平时不敢发言而课堂表现有进步的，奖“突出进步星”；对那些表现活跃的，奖“风采展示星”；对那些展示了自己的语文特长，奖“语文特长星”等。正如第斯多惠说：“教学的艺术不在于传授的本领，而在于激励、唤醒、鼓舞。”学生得到了这些热情洋溢的评价，学习的激情也得到了激发。

二、丰富作文评价，激活写作热情

传统的作文评价多是单向的，自上而下的，而评价改革的趋势是在评价主体与对象之间建立一种平等、协商、对话的关系。本学期，我与学生进行了一次这样的活动：先和学生回顾和反省一段时期以来的写作情况，一起赏识学生在写作上的进步，同时发现不足和提出问题，并找出改进的措施和要求。每一次大作文都设置了一些作文奖项，如“最佳开篇奖”、“最佳结尾奖”、“最佳魅力作品”、“最佳创意奖”、“最佳书写奖”、“突出进步奖”等。学生写的好的作文及片断练习，除给予他们一定的评价之外，也给他们展示的机会，利用课前五分钟读评，在学习园地中展出，办成班级作文集等。学生感受到自己受到了尊重和赏识，写作兴趣自然也有了很大的提高。

三、寄语学生作业，激活心中真情

有人说：“每个平淡无奇的生命中，都蕴藏着一座丰富的金矿，只要肯挖掘，哪怕仅是微乎其微的一丝优点的暗示，沿着它也会挖出连自己都惊讶不已的宝藏。”对于学生的作业，我也注重及时挖掘他的闪光点。有的学生字开始写得很潦草，在批改作业时，我发现哪几个字写得很好，就给他找出来，并写上：这几个字真不错，都能这样就好了！有的成绩差，但做作业的态度好，我就写上：最欣赏你对作业这种认真踏实的态度，你的每点努力都是你的进步！班上有个学生基础差，上课又很调皮，但我发现他的周记虽错字连篇，但写的很认真，我就给他写到：我希望天天都能看到你的日记，并能次次都这样认真！他得到了鼓励，后来每天都写了一篇让我批改，上课也比以前守纪多了。学生作业中的优点被挖掘，并得到了放大。当他们的优点被放大到超越自己和他人的明显优势时，学生也就像找到了一座丰富的金矿，自信心被点燃，学习的热情也因此产生了。

四、点评“成长记录”，激活师生感情

“成长记录本”是一种新兴的评价方式。老师对学生进行点评，既可有的放矢的起到促进作用，也能增进师生之间的感情。赞科夫曾说过：“教师之爱是学生发展过程中的一种最佳的营养剂。”给学生点评，我也觉得是在为师生间的感情播洒营养。

学生上课表现进步了，我为他点评：你课上大胆的发言让我欣赏，你的每一点进步我都看在眼里，喜在心上。学习成绩优秀的，我肯定他的优点告诉他没有最好只有更好！对于那些课上默默无闻的，捕捉他的每一次闪光点，并告诉他我真诚的期待上课能见到他高举的手。平时测试成绩不够理想，对他的学习方法提出建议，告诉他我悲伤着他的悲伤，快乐着他的快乐等。“成长记录本”成为了师生间沟通感情的桥梁，学生得到了老师真诚的点评，感觉到了老师的关心和帮助，在学习上也便能更加主动。

以上只是我关于评语评价改革工作的一些粗浅的思考和尝试。我清楚地知道，今后探索的道路还很漫长，尽管这样，但我还是努力探求并享受着探求的快乐，只要你用自己的心去触摸学生，你会感觉到学生的心是那么纯净，那么天真，那你发自内心、恰如其分的评语就会像涓涓细流，滋润学生的心田，成为增强学生主动发展的内部动力。

总之，教师评语评价是一门艺术，需要我们教育工作者在实践中继续探索和尝试，运用好这门艺术，将会使我们的教育沃土中绽放出更加美丽的花朵！

第9篇：对中学语文教学中的形成性评价的新认识[材料]

对中学语文教学中的形成性评价的新认识

通过对《平好课》专题的培训学习，我对初中语文教学中的形成性评价的有了新认识，评价涉及的内容和领域非常广泛，考试的内容只能涉及其中的一部分。评价涉及发展过程与发展结果，考试通常只涉及发展结果，且只为发展结果的一部分。总体而言，评价非常重视反馈及其促进功能，而考试较少涉及该环节，考试重视的是甄别和选拔。

中学语文教学评价现状：

1.评价功能失调 , 过分强调甄别和选拔的功能，忽视评价促进学生发展的本质功能。

2.评价内容片面 , 强调知识和技能，忽视综合素养;注重结果，忽视过程方法、情感态度价值观。

3.评价方法单一：过分注重量化评价，忽视质性评价 ;过分注重测试，忽视了访谈、观察、成长记录袋等评价手段的运用。

4.评价的主体错位 , 教师是评价的唯一主体 , 教师与学生是主宰与服从的关系等等。通过对《评好课》的学习，我认识到了中学语文课程评价应以全面考察学生的语文素养。把教师的评价、学生的自我评价与学生间互相评价有机结合。加强学生的自我评价和互相评价，还应让学生家长积极参与评价活动。提倡采用成长记录的方式，收集能够反映学生语文学习过程和结果的资料，如关于学生平时表现和兴趣潜能的记录、学生的自我反思和小结、教师和同学的评价、来自家长的信息等。尊重学生，让评价有“情”；多元评价，让评价有“爱”；常换常新的评价，让评价有“趣”。

在今后的教学评价中我打算对评价进行改进。

遵循评价的本质是促进学生潜能、个性和创造性的发挥，使学生树立自信心和保持持续发展的动力，它具有激励、诊断和发展的功效。例如在教学过程中的各个环节，通过形成性评价了解学生的学习行为，从而有针对性地改进教学，课堂教学评价实行多方参与，做到评价多元化。我们还需在教学中不断的尝试、学习，以便能更好的教学，不断提高评价学生的能力。

第10篇：内蒙古乌海市第八中学初中语文教学论文 学生语文知识迁移能力的培养与评价

文档来源：弘毅教育园丁网数学第一站www.xiexiebang.com 学生语文知识迁移能力的培养与评价

迁移是学习的一种普遍现象，例如平时我们所说的举一反

三、触类旁通、闻一知十等。所谓“学习的迁移”是指已经掌握的知识和技能，对于新知识的学习和新技能的形成会产生某种影响。我们在实际教学中期望的是一种学习对另一种学习所起的促进作用，即产生正迁移。学习的正迁移量越大，说明学生通过学习所获得的适应新的学习情境，或解决新问题的能力越强，教学效果也就越好。与此同时，我们要防止教学中的负迁移作用，更要防止教而无功——零迁移。那么，我们应如何在语文教学中培养学生语文知识的迁移能力呢？

一、改变传统教学观，更新教学观念

传统的语文教学，只是就课文讲课文，教给学生一些书本上的知识，灌输给学生一些现成的结论，却忽视了学生语文能力的培养，缺乏课外延伸和开拓。《新课程标准》里新的语文教学观，是把教材中的课文作为说明语言规律的例子，作为培养学生语文能力的工具。好文章不计其数，满足实际教学需要的教材也多种多样，根据需要选入教材的课文是可变的，实际教学中不能对教材亦步亦趋，而是要通过学习教材这一途径培养学生听、说、读、写的语文能力。随着新课程改革的不断实践与深化，很多教师已不满足于单纯地讲授课本，而是对学生进行有意识的指导，通过运用课内学到的知识去求取新知，去解决课外阅读碰到的实际问题。这种思路与实践由课堂内扩大到课堂外，使封闭的单一的课文知识训练扩大到开放的、综合的语文能力训练，置语文学习于丰富的语文实践之中，在某种程度上代表着当前语文教改总的发展趋势。

二、教授学习策略，提高迁移意识性

授之以鱼，不如授之以渔。这意味着交给学生组织良好的信息还是不够的，还必须是学生了解在什么条件下迁移所学的内容、迁移的有效性如何等等。掌握必要的学习策略及其元认知策略是达到这一目标的有效手段。许多研究证明，学习策略及元认知策略具有广范的迁移性，同时他们又能提高学习者的迁移的意识性。在语文实际教学中，教授有关的学习策略和元认知策略，这不仅可以促进对所学的语文知识内容的掌握，而且可以改善学生的语文学习能力，使学生学会学习，提高了迁移的意识性，从根本上促进迁移的产生。

第斯多曾说过这样的话：“一个坏的教师奉送真理，一个好的教师则教人发现真理。”现在大家对“奉送式”是否定的，而对“发现式”则颇为赞赏。在语文训练中，我们不可能也没有必要在任何时候、任何地方都教学生去发现规律，因为教学时间毕竟有限，学生的学习与科学家的研究也毕竟不同。我们先“奉送”给学生一些规律性的知识，往往更会收到事 1 文档来源：弘毅教育园丁网数学第一站www.xiexiebang.com 半功倍的效果。如教材的“读写例话”有1 6项读的基本训练，实际上也是教给学生最基本的读书方法，如“怎读懂一篇课文”、“一边读一边想”、“抓住文章的主要内容”等。要把这些“读写例话”看成是“学法例话”，是指导学生学习方法的凭借，然后让学生在实践中训练，一定会取得较好的学习效果。

三、要掌握迁移规律，善于运用迁移规律

在教学论中，凡是学生已经学懂的知识和学会的技能、技巧，叫做“已知”或“旧知”；而将要学习的东西叫做“未知”或“新知”。我们知道，语文教学训练中，教授学生系统地学习知识，掌握语文技能，是一个有规律的过程。其中一条基本规律就是：由已知导向未知，或者说由旧知导向新知。也就是我们平常所说的“以旧带新”。要促进正迁移，防止干扰，我们必须掌握和善于运用迁移的规律。通过教育心理学中的相关理论我们知道，新知和旧知之间具有共同因素是迁移产生的基本条件，而且新旧知识之间共同因素越多，越有利于正迁移。

新知和旧知包含的共同因素，常常表现为三种情况：一是明显的，二是隐含的，三是似是而非的。当共同因素很明显时，正迁移容易发生。比如《再见了，亲人！》课文结构鲜明，其中有三段的写法近似，以第一段（写老大娘）为例，使学生体会到：课文是通过叙述典型的事例来表达感情的，阅读时要注意课文写了什么事例，表达了怎样的感情，运用了什么句式来抒发作者强烈的感情。然后让学生触类旁通，通过迁移，自学

二、三自然段。当共同因素不明显时，正迁移就难以发生。要产生正迁移，学生必须有一定的分析能力。新知和旧知似是而非时，正迁移不但难以发生，而且更多的是出现负迁移。比如学生学了疑问句又学反问句和设问句；学了修辞方法又学说明方法、表达方式等等，常常会产生知识混淆、张冠李戴的现象。

对此，在进行语文训练时必须引起高度重视，为了防止负迁移，促进正迁移作用，我们应当做到以下几点：

首先，注重新旧结合。学习一篇新课文，可以从复习有关知识和相同课文开始，让学生找出新课文相对于旧知的相同之处，以产生正迁移。如在讲授《我的伯父鲁迅先生》时，先启发学生从题目理解到这是写人的文章，再让学生联系学过的《爱迪生》、《小音乐家杨科》等课文，归纳出学习方法，使学生懂得：这些都是以事表人的文章，要注意课文是写了一件事还是几件事，表现了人物那些品质；还要抓住描写人物外貌、语言、动作的重点词句，看看怎样具体地表现人物的思想感情。然后引导学生在理解课文过程中，紧紧抓住这样的学习方法去读懂课文。

2 文档来源：弘毅教育园丁网数学第一站www.xiexiebang.com 其次，注重同中求异。俗话说：世上没有两片相同的树叶。这说明世界上事物都因其固有的特征而显示出差异。相同的因素可促进正迁移，不同的因素又常产生负迁移。在语文训练中同中求异，防止负迁移，也就从某种意义上促进了正迁移。比如对古今汉语同形词的词义，学生常产生混淆。教学时，一方面向学生扼要讲明古今汉语的继承和发关系，指出它们有一致的因素，另一方面则要重点对古今一些同形词进行辨析。如“逝将去女”中的“去“是”离开“的意思，不是今天所含的”到某处去“之义。“离去”这个义项是学习现代汉语“去”中所没有的特殊东西，必须“同中求异”才能防止混淆。

四、调动学生积极思维

传统教学中，有的老师喜欢“满堂灌”，一节课一讲到底，甚至连习题的解答也包办代替，将现成的答案要学生抄起了事。学生不动脑筋，即使习题设计得再好，效果也近于零。对于这种情况，在实际教学中可以融入过程评价的方式，既能调动学生学习的积极性，也能评价教与学的效果。评价针对青少年好胜的心理，采用分组竞赛，抢答记分的方法。教师向学生公布题目，让各小组讨论5分钟，作好答题准备，然后各组推荐一个人抢答。记分以抢答人的发言为准，答对一题记1 0分，答错一题扣1 0分，答不准确或不完全的不记分。抢答后再由同学们评论、补充、争论，最终得出一个大家认可的正确结论。因为学生的集体荣誉感都较强，再加上这种开放的形式有利地调动了学生的思维，学生跃跃欲试，想为本组争光，这样学到的知识就印象深、记得牢。当然，要想更好地培养学生的知识迁移能力，光靠几道习题的练习是远远不够的，而是要从课堂内到课堂外，从理论到实践。

对于学生语文知识迁移能力的培养要注意以上一些问题，那么，对于这一问题的评价我们要明确这样几个问题：

首先，语文知识迁移能力评价的特殊性。语文知识迁移能力程度的高低不是靠一次或几次考试能简单概括的，而是涉及到学生的学习与生活实践的长远性。在教学领域，语文知识迁移能力主要侧重在听、所、读、写等几个方面，如何把已经具有的新知识不断地运用于实践，获得更多的知识与能力是一个关键的问题，在测量与评估中意义重大。

其次，语文知识迁移能力评价的复杂性。对于语文知识迁移能力能够找到相应的测量及评价方式，但是却不能得到稳定性的数据。语文知识迁移能力是在不断地训练与学习中不断发展的，我们能够测量和评价的是某一时间段的学生语文知识迁移能力的发展程度。

从语文阅读迁移能力来说，为了实现个人目标，发展一个人的知识和潜能，有效地参与社会生活的能力。主要测量阅读材料的形式、阅读的类型和阅读的应用三个方面。

首先，阅读材料的形式。过去许多阅读能力的评估将重点放在句子、段落间的表达和文

3 文档来源：弘毅教育园丁网数学第一站www.xiexiebang.com 体上。在测试中，除了包括连续的文章段落外，也区分了不同类型的文章如记叙性、说明性、议论性文章。此外，考虑到学生在学校会遇到一系列书面性的文章，而且在个人生活中也需要对不同的信息进行加工，要用了列表、框体、图形或者图表等其他方式演示信息。

其次，阅读的类型。根据有效阅读者的知识技能和问题的特点来确定。语文知识迁移能力的评估重点是“为了学习而阅读”，而不是“学习阅读”。假如大多数学生已经具备了基本阅读技能，不再进行基本阅读技能的评估，而是要让学生证明他们获取信息的熟练程度，在整体水平上理解文章、解释文章，并且评价和讨论他们各自的观点。

最后，阅读的应用。在阅读的应用过程中，要注重内容与场所的匹配。例如：小说、信件或者个人传记用于私人目的，文件或者声明用于公共用途，教科书或者是工作表单是在教育领域中的应用。

学生语文知识迁移能力的培养不是凭空产生的，而是在语文教学实践中逐渐培养、训练出来的，作为一位语文教师，在今后的教学工作中，我们应该自觉地运用迁移规律深化语文教学搞个，使语文教学能真正省时、有效、更好地培养学生的语文知识迁移能力，这样才真正的做到“授之以渔”。

第11篇：褒贬背后有文章：《鸿门宴》教学中如何定位对主要人物的评价(《中学语文教学参考》8)

褒贬背后有大文章

——《鸿门宴》教学中如何定位对主要人物的评价

河北廊坊师院■王

在《鸿门宴》（高语必修1）教学中褒刘贬项的倾向是很分明的，我们认为项羽“政治上无知，自大轻敌，刚愎自用，不善用人，又带有直率的赳赳武夫的性格”（人教社2007年第2版《教师教学用书》），而刘邦则是“善于用人，能言善辩，善于应变”。虽然这种评价由来已久，但质疑之声也从未停止过。我们认为应该从分析作者的态度入手考量文本，以求得出一个更合理的结论。尤其是在探讨的过程中，我们对作品的主题和它更深广的背景也有了一些新的认识，切盼得到同行和方家的指教。

霞

一、《项羽本纪》中作者对刘、项的基本态度，《鸿门宴》中仍一以贯之

司马迁在《史记》中对历史真实性的追求历来为人称道，班固在《汉书》中称他是“实录”，“其文直，其事核，不虚美，不隐恶。”但是，《史记》又被称为“无韵之《离骚》”，作者在一篇篇人物传记中挥洒自如地表现着自己的情感和个性，《项羽本纪》就是一个突出的例证。

司马迁一方面把刘邦看作是天才的政治家、战略家，他能进能退，能屈能伸，能知人，善察时，心胸开阔；虽然有些战役败得很惨，但总的来说他的最终胜利是必然的。不仅《高祖本纪》，而且在《项羽本纪》中司马迁都很清醒、客观地表现出这一点。但司马迁在刘邦身上也写了很多明显带有道德评价倾向的细节。如彭城之战溃逃途中：“汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。如是者三。曰：‘虽急不可以驱，奈何弃之?’”如此丑态百出，对亲生子女如此绝情，人品实在低劣到极点。至于面对项羽要烹煮其父逼其决战，刘邦要求“则幸分我一杯羹”的无赖嘴脸等等，千年以下人尽皆知。

对于项羽，司马迁一方面毫不掩饰他身上存在的诸多问题，例如他不懂政治，缺乏谋略，特别是他性情残暴，攻下敌城往往是“皆坑之”、“尽屠之”；但另一方面他又以饱蘸浓情的生花妙笔刻画了一位战功显赫、豪气盖世的千古英雄。“痛别虞姬”、“垓下作歌”、“东城之战”、“乌江自刎”，已成千古绝唱。钱钟书《管锥编》引清代周亮工的话说：“垓下是何等时？虞姬死而子弟散，匹马逃亡，身迷大泽，亦何暇更作歌诗？即有作，谁闻之，而谁记之欤？吾谓此数语者，无论事之有无，应是太史公‘笔补造化’,代为传神。”（钱钟书.管锥编[M].1 北京:中华书局,1990）与其说这些是史实，不如说是司马迁心中的传奇！我们从这里可以非常清晰地看到作者的褒贬之情。

《鸿门宴》是《项羽本纪》中最为精彩的段落之一，难道作者在这一段故事中的褒贬态度与整个全篇中基本的倾向有所不同吗？

首先我们看到，因为刘邦要在关中称王，此事传出，引起项羽震怒，暂时处于弱势的刘邦即将大祸临头，是谁来为刘邦集团揭开解除危机的帷幕？是项羽的叔父项伯。一切起因于他心中对朋友张良的牵挂，他不忍朋友身陷即将倾覆的危巢之中，“夜驰”“私见张良”。就此一念善因，引出千古“鸿门宴”！

项伯并非有意出卖项羽，但他的善良却被“朋友”张良所用。他和刘邦一起设下重重圈套，撒谎、讨好项伯，利用对方的轻信、糊涂和善良，把冒死前来救他的朋友一步步拉进卖主助敌的真正的不义之中。就张良的所作所为来看，说自己“亡去不义”只是他口中的幌子，他只在意功利。

刘邦此前称王的急切、嚣张与闻险后的慌张、惶恐形成鲜明对比；为脱险低三下

四、无所不为。我们还是要特别注意细节描写：张良问“谁为大王为此计者”，答曰“鲰生”——前面让他言听计从的人，此时在他口中立即变成了浅陋无知的小人；刘邦见项羽，刚刚还在居关称王的他，短短的几句话里连续三次自称为“臣”，冯其庸先生据此评论说：“刘邦是一个善于斗智，能够屈身待时而又有点流氓习气的人物。”（冯其庸.名家品史记[M].北京：中国华侨出版社.2009.1:209）；借“如厕”之名脱身而去，临行叮嘱张良：“度我至军中，公乃入。”——那张良他们如何脱身呢？司马公毫不客气地将这位开国君主胆小、自私的丑态刻画出来，历历如在眼前。

刘邦集团在“鸿门宴”中出场的另一个重要人物樊哙，长期以来被人们认为是《鸿门宴》中一个光彩夺目的“粗犷而又机智”（《教师教学用书》评语）的英雄形象。周振甫先生在《史记集评》中说：“《萧相国世家》云：‘沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之。’然则曹无伤之言（‘珍宝尽有’），未尽虚妄。谢项羽之玉璧与（范增）之玉斗，高祖何从得之，可知非毫无所取也。”（周振甫.史记集评[M].重庆:重庆大学出版社.2010.12:37）也就是说，樊哙对项羽那番“义正辞严”的指斥全是谎言，所谓“英雄”行为不过是在张良安排之下孤注一掷、大胆冒险的表演，同时在他声色俱厉的表面下又暗含着意奉承、高抬对方的用心，堂而皇之大谈“天下”不过是掩盖小集团的利害；更可笑的是，明明是不顾一切的逃跑，却还要强调“大行不顾细谨，大礼不辞小让”的高论——此等人若被称为英雄，岂不让天下真英雄寒心！

2 看来，作者对刘邦人品的贬斥在《鸿门宴》中不仅一以贯之，而且还波及到整个刘邦集团其他主要成员身上。而项伯身上的“傻”，似乎也是项羽集团里主要人物的通病。当然最“傻”的是项羽。项伯跟着张良学说了一个“不义”，他就失去了“行动的能力”。刘邦几句谎言就获得了他的信任，以至连提供情报的曹无伤也毫不隐瞒的告诉了刘邦。此后对范增让他下令击杀刘邦的暗示更视若不见。樊哙一番表演在他眼中立即就成了胆高气壮、威武豪迈的英雄，让他顿生惺惺相惜之感；尤其是当樊哙当面“义正辞严”地指责他的时候，他不但没有发怒，反而无言以对，对樊哙的英雄气概更为赞赏。

项庄也是“傻子”一个：既然范增交给你如此重大的任务，面对项伯的遮挡你就束手无策吗？在你自家的大营里，什么不可以做？最后，这个阵营里唯一的“聪明人”范增又如何呢？——明知应该“急击勿失”，却只招进项庄一人，还装模弄势来什么“剑舞”！为什么不干干脆脆招进一批武士，直截了当地击杀刘邦呢？“沛公起如厕”，他也无动于衷，一招不成就此放弃，竟让刀俎下的鱼肉活活跑掉了！同为谋士，范增的无奈、无能以及最后气急败坏的举动，与张良的阴险、灵动、随机应变、满口谎言、出奇制胜，乃至他玩弄朋友于鼓掌之中的从容镇定，形成鲜明对比。

《鸿门宴》中两大阵营的差别是很明显的。刘邦一方，用谎言掩盖事实真相，君臣联手，内外相通，反把项羽推上被告席；他们除了自私、贪欲、冒险和诈术之外，实无“道德”可言。在项羽一方，明明知道对方将是自己争夺天下的最危险敌手，此刻是除掉对方最好的机会，就是因为他们心中存有对朋友的情谊和信任，存有对“义”的敬畏，对“礼”的守让，就让攻守易势。尽管如此，倘若把刘邦们的所作所为称为“灵活”“机敏”“善于用人，能言善辩，善于应变”，把项羽们的所作所为称为“政治上的幼稚、无知”、“轻信”、“无能”，那就真是忘了“天理”“天道”“仁义道德”了，而这正是司马迁最为忧虑、最为痛心疾首的。

二、如何理解司马迁的褒贬背后的大文章

我们应该认识到，司马迁在这里并不仅仅只是不以成败论英雄，他有更大的抱负和寄托。班固在《汉书·司马迁传》中就明确指出，司马迁著《史记》是以“继春秋”为己任，要“上明三王之道，下辨人世之纪”；要“善善，恶恶，贤贤，贱不肖”。司马迁受董仲舒儒家思想影响很深，内心对人有“君子”“小人”之分；更具有那些杰出儒士普遍具有的道德理想王国覆灭后“克己复礼”的使命感；就是说，他的历史写作有着很深沉的道德诉求。

实际上，司马迁写《项羽本纪》，不断遭到后人的批评。他们认为“本纪”从五帝到夏、商、周、秦，再到汉高祖、孝文帝、孝景帝一路写下来都是理所当然的，而项羽并没有建立朝代，也不算一个真正的帝王，所以不应该为他写一本“本纪”（钱穆.中国史学名著·史记·下.3 北京:三联书店.2003:72—73）。历代为司马公辩护的人从各种角度去探讨作者的独特的眼光与深刻用意，笔者大胆揣测：是否因为他心中就盼望这么一个皇帝——心有“不忍”的皇帝？是的，在中国这样的政治生态土壤中，项羽注定是不可能成功地成为开国君主的——正因为项羽一方拘于“义”“礼”，所以从功利性角度而言完全不合“实际”，结果优势尽失；刘邦一方正是因为能完全抛弃“义”“礼”，然而从功利性角度而言，个个“聪明”到极点，结果是劣势变优势。“鸿门宴”之后，这相同相似的一幕一次又一次上演，直至项羽的乌江自刎！在中国历史上，项羽的失败是一个标志性的政治事件。得道者，反受道的约束，最终失败；失道者，反因无道而无所顾忌，运术至极，最终成功。然而，司马迁在《鸿门宴》中能够深刻地揭示出中国历史深处这样一种悲剧性的错位，实在令人震撼！

当然，后世称颂项羽的也代不乏人。李清照的作品堪称代表：“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”上个世纪70年代，儒法斗争史观出现后，尊法批儒不容置疑，刘邦被定为法家，于是情况出现逆转，刘邦的“智慧”和“法术”被大加肯定。

今天，立足现代意识，我们看到了历史深处一种虽隐而不显但却一直存在的秩序，那就是人类文明的进步从来没有停止过，否定专制统治、走向民主和法治的政治涌流一直没有沉寂、凝固。因此，我们获得了一种新的历史观。我们看到，虽然刘、项集团都在争夺天下，但是，相比项羽集团，在刘邦们的身上人性被扭曲得更加荒诞、丑恶，距离理想状态更加遥远；恰恰是在“鸿门宴”之后，在中国这片政治生态土壤上，更加缺乏道德底线的刘邦们反因其无耻诈术而获得成功，并开创了极为恶劣的先例，中国古代社会的黑暗、漫长，专制统治的循环、恶化，当与此不无关系吧。

无论如何，我们不能给年轻学生们一个印象：有道德而无能还不如有能力而无道德；无论如何，我们不能或明或暗地告诉学生：要向刘邦学习，而不能向项羽学习；也不能所谓各取所优，辩证学习；而是要明确告诉学生：不管你能力大小、智慧高低，做人要道德第一，这是不容置疑的。

第12篇：河南省周口市淮阳县西城中学初中语文教学论文 浅析作文评语对师生沟通的作用

浅析作文评语对师生沟通的作用

谈到批改作文，很多语文老师就感到伤脑筋，特别是在写作文评语时，我们往往轻率为之，三言两语；或者套话连篇、空洞无物；或者用写鉴定、做总结的语言，严肃而呆板。学生读起来索然无味，评语的教育功能也就很难发挥出来。我认为，作文评语是教师与学生笔上交谈的有力工具，是沟通师生的桥梁。好的评语，对学生大有裨益。教师把要对学生说的话写在作文本上，使学生有时间去回味去咀嚼，这是调动学生学习兴趣，师生交流的难得 机会。在实际教学活动中，我对怎样写作文评语有几点粗浅的体会，现就和大家共同分享。

一、平等交流，鼓励为主

我们要尊重学生的人格和劳动成果，改变居高临下的面孔，以平等的身份坦率地与学生交流，把一片真诚浓缩在评语中，得到学生的信任，让他们在作文中真实地记录下自己的喜怒哀乐，愿意说出自己的心里话，从而写出一篇篇内容丰富、情感真实的好作文。在批改时，我们应民主沟通，努力深入学生内心，参与他们的心灵漫游。中学生的逆反心理强，引导他们写作应循循善诱，与之平等交流，而不是以权威面孔对立否定或乱棒打死，这样只会挫伤学生的自觉性，直接影响学生下次的创作欲望。如： “但这是你自己写的吗？”“表达不清，内容简单。”“不符合要求，重写！”“文章写得很平淡，像一杯白开水，无味！”等不堪入目的字眼。对于学生作文，我们要善于找出其闪光点，不要吝啬自己的表扬。对于 缺点，我们应具体指出而不失委婉。下评语时要满怀深情，以充满爱的评语，用饱蘸感情的红笔，抒写对学生的期望、关怀和抚爱。

写作文评语是一件颇费脑筋的事。写些什么能够恰如其分？怎样写学生更能接受？怎样说更能调动学生作文的热情？面对不同学生不同特点的作文，怎样的评语才能避免千篇1律、大同小异？这些都需要教师绞尽脑汁，用心琢磨。绝大部分学生相当重视老师的评语，愿意按照老师的指点去做。这就要求教师在评语的撰写上要格外用心，看准问题，抓住关键，点明要害，指出方法。

由于工作繁忙，我们在下评语时往往求简、求省工，甚至妄下断语。更有甚者，在桌旁放几页“作文评语集锦”，读完就“拈”几句放在作文本上敷衍了事。比如“本文结构完整，但层次不清” “应写得再具体些”“还可以”„„层次有何混乱之处？怎么写才具体？“可以”是个什么程度？对学生来说，这都是需要指明的问题。那样的评语学生要么看不懂，要么看懂了不知如何修改，此外还会让学生失望，伴随而来的还有对教师责任心的怀疑。具体而有针对性的评语能让学生警醒，给他们指点迷津，让学生从中得到启发而产生思索的冲击，并从中悟出修改之道，逐渐提高其写作水平。

二、评语幽默，富有文采 文明得体的幽默，不仅可以愉悦身心，激发爽朗的笑声，同时也可以在笑声中让学生心神领会，明白自己的不足，促使自己改正，不再重犯。好的评语本身就应该是一篇富有文采的美文，妙笔生花，点石成金，能让学生模仿、借鉴和欣赏，让学生满怀对老师的敬佩之情，又深知自己在写作上的优势和不足；另外，恰当的评语措辞，既给学生以美感，让学生带着欣赏的心态去阅读体会，又培养了学生对文学的兴趣和爱好。让学生在写作的过程中获取进步的信心与力量。

教学评价表评语50字

体育教学评价表评语

中学语文教学评语

护理教学评价表评语（共14篇）

教学效果评价表评语