质询小结
质询小结
感谢主席，问候在场各位，首先我们已经和对方辩友达成了共识，工匠精神具有多种内涵，并且工匠精神是追求品质的，并且今天的个例并不能代表本质，我们应该透过现象看本质，并且我方认同互联网是追求利益和效率的。
先来明确一点，刚刚对方辩友提到的问题实际上是机械化制造业对手工业的冲击，而不是您方所认为的互联网经济对工匠精神的冲击，相反的，互联网经济能使这些企业重获新生，譬如前些日子的鸿星尔克和蜂花，正是因为互联网经济才挽救了他们，挽救了他们的工匠精神。随着时代的发展，工匠精神的基本特征不变，但 内在随着时代在不断更新变化。
其次，工匠精神不等于贵，工匠精神代表的是匠心和品质，本身与价格高昂并没有什么关系。
互联网经济是以互联网为工具的，我们不可以因为工具本身的好坏来判断互联网经济的好坏，不能以互联网对工匠精神的发扬或是阻碍来判定互联网经济对工匠精神是阻碍还是发扬。
其次，您方所举出的极端个例并不能证明互联网的本质，更不能代表互联网企业和互联网经济已经背离了工匠精神，如果您方坚持认为可以因为乱象而否定本质的话，请问小米华为等践行工匠精神的企业能否代表现在的互联网企业呢，能否反应现在互联网经济的本质呢？
对于对方所提到的互联网的快捷性和工匠精神的慢是冲突的，首先，我方认为工匠精神不等于慢，工匠精神的内核有创新敬业精益求精等多个方面，并不是单纯的慢，其次互联网追求效率的本质就是追求利益，而根据我国电子商务研究中心2016年的数据表明消费者在选择时往往将品质与服务作为的主要参考标准，而具有工匠精神的产品所提供的高品质正是消费者需求的，所以对工匠精神的追求和发扬会给互联网企业带来利益，那互联网企业势必会选择对工匠精神进行发扬。
对方所提到的追逐利益问题，我方承认互联网是逐利的，但不承认互联网是利益至上的，因为不管在任何时候，人类都是以自己的安全为首要目标，所以无论在任何时候人们都是生命至上，这是人类的本能。并且，正因为互联网是逐利的，而高品质可以带来利益，所以互联网经济和工匠精神之间并不存在对方辩友所说的相斥这种现象。
对于互联网更新换代快这一点，我方认为更新换代本身就是需要创新的，一代一代的更新来提高用户的体验感，提高产品的品质，这本身不就是对工匠精神的一种发扬吗？
对于对方所说的抄袭问题，自2008年《国家知识产权战略纲要的通知》颁布之后，我国陆续出台了《商标法》、《专利法》、《技术合同法》、《著作权法》和《反不正当竞争法》等法律法规文件。并且现在社会的版权意识也越来越强烈，可以说现在的抄袭行为已经是前夫所指了，并且抄袭是一种不断在原地复制而无法进步的行为，是粗制滥造的，终将会无立足之地而被时代所淘汰。
发扬工匠精神和发展互联网经济都是当今社会和时代的要求，二者共同服务于社会主义现代化建设，本质上并不冲突，反而是相辅相成的。
综上所述，我方认为互联网经济会促进工匠精神的发扬。
