法律主题演讲稿—心中天平
法律主题演讲稿—心中的天平
很荣幸能和大家欢聚一堂共同分享我的法律职业梦想。在演讲开始之前我想问大家几个问题，心怀正义却被不明身份者责以“为黑社会辩护”，你还会像赵长青律师一样永赴火坑吗？在这样一个时代里，你还会像杨金柱律师一样坚持为李庄“漏罪案”伸张吗？一个庄严法庭里所有的观众一致认为被告人无罪，作为法官的你会毫不犹豫否定公诉方的指控吗？请，不要简单地回应我“会”或者“不会”。你们理性地思考过这些问题了吗？不被民意绑架，不被舆论牵制，更不为舆论服务，坚守一个法律人应有的职业操守，端正心中的那架天平，这是新时代法律人应有的认知。
著名学者冯象先生在北京大学法学院演讲的时候，再次提到法学界几乎无人不知、无人不晓的“二奶争遗产案”。在这个案件的审理中，法院最后判决驳回原告的诉讼请求，原配战胜了二奶。判决得到了大多数人想要的结果，在座的各位是不是也想为这历史性的一刻鼓掌？不，我相信在座的朋友们和我一样，从一个法律人应有的立场去思考，这个判决其实是不合理的。为什么？ 不可否认，原告与黄某某之间的非法同居行为在道德上应该受到谴责。但是透过现象看本质，原告手中所持有的那份经过公证的遗嘱是完全合乎继承法和民法规则的有效遗嘱。作为一名职业法官，当他抛弃现有的法律规则。试用抽象的原则时，我确信他自始至终都知道这样的判决不合理，那么导致他作出不合理裁判的主要原因是什么？
是来自社会的压力。据报道，座无虚席的民事审判庭 1500 名观众，一致认为原告活该败诉。庭审中，更是出现了以往开庭时少见的现象，旁听席上掌声接连不断，被告一举证、辩护完毕，掌声便响起。不得不承认在中国的司法实践中，这种巨大的、几乎是压倒一切的社会舆论压力是任何一个法官都无法回避的。法官往往不得不迎合这种极富人情味的舆论压力，抛弃科学判断的法律思维方法。如果你认为法官这么做的确不合理，那么下面这个案例是否更值得法律人反思？ 自 2013 年 2 月案发以来，李某某案便进入公众视野。李某某案从最初的年龄质疑到后来逐渐演变为“梦鸽救子”的炒作，舆论导向已经发生偏差，走出案件本身的理性关注。当李某某涉嫌轮奸案尚且尘埃未定时，一场关于代理律师的论战却激烈展开。时至今日，网上还到处可见关于代理律师违背职业伦理不断向媒体、公众提前公布消息，引导百姓试图影响司法判决等负面新闻。当一个代理律师的一言一行被抛到聚光灯下供人剖析、解读、玩味，甚至是消遣，不得不说这是法律人的耻辱。如果仅仅是为了当事人的利益，为了一场所谓的胜诉，法律人放弃职业伦理沦为为媒体服务的工具，可笑亦可悲。在这一场博弈中，双方律师都输了，当大众把本应对司法的理性关注点转移到娱乐炒作时，双方律师已彻彻底底地输了。这一刻，我在想，中国从法制到法治不断进步的过程中，如果法律还仅仅停留在教育惩治的层面上，已然远远不够。法律应该普及，应当深深地扎根在所有人的潜意识中。
霍姆斯说：“我们法律人需要学会超越我们的信念，让有序的法
律变化去废除我们曾珍视的东西。”我很骄傲，选择了法学专业。说实话，我还不确定我想做什么，也许昨天我想当一名法官，今天我想成为一名律师，明天我又可能憧憬着检察官。但是我知道，唯一不能变的是法律人心中的那架天平，绝不能倾斜，那是法律人对法律的信仰。新时代的法律人，让我们一起为全社会的公平与正义坚守法律。
非常赞！
版权声明：
1.大文斗范文网的资料来自互联网以及用户的投稿，用于非商业性学习目的免费阅览。
2.《法律主题演讲稿—心中天平》一文的著作权归原作者所有，仅供学习参考，转载或引用时请保留版权信息。
3.如果本网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请联系我们，我们将会及时删除。