离婚财产分割上诉状（整理5篇）

作者：lfu285975 | 发布时间：2024-05-09 15:37:33 收藏本文下载本文

大文斗范文网会员为你整理了“离婚财产分割上诉状”5篇范文，希望对你有参考作用。

篇1：离婚财产分割上诉状

离婚财产分割上诉状

上诉人(原审原告)谢XX(XX的母亲)，女，汉族，1935年4月4日生，退休干部，现住湖北省宜昌市致祥路6号—5。

委托代理人靳XX，女，长江三峡通航管理局退休干部，住西城区榆树馆西里5号2单元504室联系电话：***

被上诉人(原审被告)袁XX，女，汉族，1965年月日生，现住北京市西城区翠华街1号院。

上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，因不服(2012)西民初字第2477号民事判决，依法上诉。

上诉请求：

一、撤销(2012)西民初字第2477号民事判决书;

二、改判支持上诉人一审诉讼请求;

三、本案诉讼费由被上诉人承担。

事实和理由：

靳XX与袁XX从小青梅竹马，兴趣相投，均系国家京剧学院研究生。双方于1990年12月21日结婚，婚后感情稳定，曾获得过梅花奖的袁XX因职业方面的考虑没有生育子女。婚姻存续期间，以袁XX名义分得西城区榆树馆西里5号楼2门504房屋一套，面积137.87平方米;2009年9月3日，以袁XX名义购买西城区翠华街1号院北部3号楼1单元401房屋一套，面积285.63平方米。两套房屋市场价值高达1300多万元。

2007年，靳XX因患肾癌实施手术，术后情况尚可。其一辈子忠厚、善良、孝顺，自己患病和离婚之事均未告知家人和单位，独自默默地扛着。2009年，靳XX被确诊肾癌并多发转移。命运捉弄人，50岁的靳学斌被宣判了死刑!然而，更为绝情的是：作为靳XX最亲密的人袁XX，竟然在靳XX最需要人，最需要爱的时候，提出与靳XX离婚。2009年11月20日，靳与袁在民政局办理了协议离婚手续。相识40多年，夫妻20多年，在自己身患绝症的情况下办理离婚手续，心智正常的靳不可能没有感受，陪伴靳的亲人在靳离婚后近一年多的治疗过程中，处处都感受到了他内心的压抑和无奈。2011年5月3日，靳亲笔写下“西城区榆树馆西里5号-2-504住房为我与袁原夫妻共有房产，日后若处置，财产平分”的字条。

2011年12月21日，靳去世后，上诉人起诉要求分割靳与袁婚内共同财产，承办案件邓X法官在庭审中处处表现出维护被上诉人的态度，在判决书中对于被上诉人意见一字不漏，对于婚姻档案《申请离婚登记声明书》内容大篇幅摘抄，对于靳分得的石景山八大处三居室为营房，且已被部队收回的事实不做任何说明，其仅因为袁是西城区政协委员，在西城区拥有广泛社会关系而作出完全没有事实依据，完全背离法律规定的判决。1300余万的巨额夫妻共同财产，仅因为“家庭财产已分清无纠纷”一句形式上的话全部判归一方所有，西城法院的判决明显错误。

原判决的违法、错误具体如下：

一、涉案两套房产系夫妻共有财产，原审判决刻意回避，故意遗漏案件关键事实。

榆树馆的房屋被上诉人在一审时明确承认系夫妻共同财产，对此双方无争议;翠华街的房屋购买于2009年9月3日，全部购房款支付结束日期是2009年9月25日。双方婚姻存续期间为：1990年12月21日至2009年11月20日。涉案两套房产均系夫妻存续期间取得，在夫妻双方没有做出特别约定的情况下，依据《婚姻法》第十七条、第十八条的规定，涉案两套房产依法属于夫妻共有财产。这是本案的基本事实，也是处理案件的关键事实，原审法官却刻意回避，故意遗漏。原审判决顾左右而言他之目的，昭然若揭。

二、原审以离婚协议中写明“家庭财产已分清无纠纷”作为“双方财产确实已分清，再起诉就是反悔”的依据，违背基本事实，违背基本法律常识。

1、违背基本事实：《民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。本案的基本事实：一是双方夫妻存续期间取得了涉案两套房屋;二是双方离婚时，离婚协议或整个离婚档案中均没有记载两套房屋具体归属;三是上诉人称离婚时未分清，并提供靳学斌亲笔书写字条证实离婚时财产未分割，而被上诉人称离婚时已分清，但没有提供任何证据证明。这是本案铁的事实，根据《民事诉讼证据若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同已经履行的，由负有履行义务的人承担举证责任。被上诉人既然主张已分清，那么依法应承担已分清和如何分的证据，否则其无权独自享有1300余万的房产。

直到判决为止，无论是被上诉人还是原审判决均未提供双方就1300余万的.房产已分清和具体如何划分的证据。

2、违背基本法律常识：

《婚姻法解释三》第六条，《合同法》第二条第二款规定，离婚协议中身份关系的协议适用《婚姻法》的规定，协议中涉及财产约定的《婚姻法》有规定的适用该规定，《婚姻法》未规定的适用《合同法》等其他规定。根据《合同法》第61条、第62条规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

篇2：离婚财产分割上诉状

上诉人(原审被告)：XXX，男，

被上诉人(原审原告)：YYY，女，

上诉人不服上海市闵行区人民法院(xxxx)闵民一(民)初字第abc号民事判决，特提起上诉，其上诉的请求与理由如下：

上诉请求：

请求撤销上海市闵行区人民法院(xxxx)闵民一(民)初字第abc号民事判决，发回重审，或者，查清事实后改判。

其中，改判的要求是：不要支持被上诉人在一审中作为原告，所提出的关于财产分割部分的诉讼请求，即，请求依法均等分割原、被告双方的夫妻共同财产。

上诉理由：

一、原判决对原、被告的夫妻共同财产的判决结果和它的依据。

(1)原判决中的关于财产分割的判决结果。

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割”。

但是，原判决在分割原、被告双方的夫妻共同财产时，并不是均等分割的。原判决的判决结果是：完全按照原告的诉讼请求，除了把一辆小轿车分给被告以外，居然把原、被告双方的其余的夫妻共同财产，其中包括，3套房屋在内的巨额的夫妻共同财产，都分配给了原告一人，而且，还要被告在未取得绝大部分的夫妻共同财产的情形下，再向原告支付70万元的钱款。

上诉人认为，原判决的上述判决结果不但显失公平，而且还违反了法律规定。

(2)原判决中的关于财产分割的判决依据。

原判决的财产分割的依据是：原、被告双方的《婚内财产协议》和《补充协议》的约定。

原判决认定：“原、被告双方签订的《婚内财产协议》和《补充协议》的方式、时间及财产范围符合法律规定，且系原、被告双方的真实意思表示，亦未存在任何一项民事行为无效的情形，故本院应认定原、被告签订的《婚内财产协议》和《补充协议》为合法有效，约定财产制优先于法定财产制，故原、被告关于婚姻存续期间财产的分割应当遵循上述协议”。

二、本案原、被告的婚内财产约定因违法而无效。

上诉人认为，原、被告的《婚内财产协议》和《补充协议》是违法的，且因违法而无效。其理由有以下的4点。

(1)原、被告的婚内财产约定违反了法律规定。

原判决说，“原、被告签订的《婚内财产协议》和《补充协议》为合法有效”。原判决的这一认定是错误的，因为原、被告的财产约定违反了我国婚姻法的规定。

我国婚姻法的第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。

婚姻法的这一规定告诉我们，我国婚姻法允许夫妻双方实行财产约定制，但是当事人不可以自由约定夫妻财产关系的内容，这个财产约定制的内容必须符合法律的规定。这个规定就是我国婚姻法第19条的规定。

根据我国婚姻法第19条的规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产，可以有以下的3种内容的约定，① 归各自所有，;② 共同所有;③ 部分各自所有、部分共同所有。这就是说，夫妻双方财产约定制的内容，除了共同所有以外，只有各自所有。什么叫各自所有?各自所有是指：男方的归男方，女方的归女方，而不是男方的归男方，女方的也归男方的这种只归一方所有的情形。很显然，为维护平等的婚姻家庭关系，我国婚姻法不允许夫妻双方把婚姻关系存续期间所得的共同财产全部地约定归其中的一方所有。

用这一规定来对照本案原、被告的.这一婚内财产约定，我们可以看到，其约定违反了我国婚姻法第19条的规定。例如，就本案的3套房屋而言，其中，不管是安徽合肥的1套房屋，还是上海奉贤的2套房屋，它们均是由原、被告双方共同出资，且是在原、被告双方婚姻关系存续期间购买的夫妻的共同财产。然而，原、被告的这一婚内财产约定，却把原、被告双方共同创造的，且是作为夫妻共同财产的这3套房屋，全部地约定归原告一方所有。这显然是违法的。

(2)原、被告的婚内财产约定是以离婚为目的的。

原判决说，“原、被告以书面的方式确定婚姻存续期间的财产归属，且明确了系为‘和睦相处，白头到老’，原、被告在庭审中亦明确签订协议系为和好，故该原、被告签订的上述《婚内财产协议》及《补充协议》系不以离婚为目的的夫妻财产约定，而非离婚协议”。

原判决的认定是错误的，因为原判决只看到这一协议的表面现象，而没有看到这一协议的本质。其实，原、被告协议中的所谓的“和睦相处，白头到老”的语言，仅仅是一种冠冕堂皇的托辞，其协议的真正的合同目的，归根结底还是为了离婚。这是一种“除非不离婚，要离婚就这么定”的以离婚为目的的协议。

其理由如下：

① 从协议订立的时间上来看。

《补充协议》的订立日期为xxxx年11月11日，而原、被双方开始分居的日期，则是xxxx年11月13日，两者的相距期间仅2天。由于分居从来是男女离婚的前奏曲，因此对原告来说，其竭力要求与被告订立《补充协议》的这个合同目的，决不是为了“和睦相处，白头到老”，而是为了能在日后的离婚中，尽可能地分得更多的财产。

② 从协议的内容上来看。

《婚内财产协议》是一份彻头彻尾的以离婚为前提条件，以离婚时怎样分割夫妻共同财产为合同目的的协议。

例如：

1. 第一条的“婚内现有财产的约定”的最后写明“如果双方离婚，该房产及房内家具电器全部为乙方所有”。这里的“该房产”是指本案的3套房屋;这里的“乙方”是指原告。

2. 第五条的“对于离婚的约定”。此条款顾名思义，其内容当然全是关于离婚时财产的分割。其中最后的第2点特写明“如果女方今后有过错按正常离婚进行分配”。对此内容，作为女方的原告曾在庭审时，表述道，“如果女方有过错，不按照婚内财产约定进行处理”。这就是说，本案的《婚内财产协议》是一种关于怎样实施不正常离婚的约定。很显然，此婚内财产约定完全是冲着离婚而来的，而且是因男方的过错，而准备在离婚时，欲对男方实施财产惩罚的一种非正常离婚的约定，否则就不会有“如果女方今后有过错按正常离婚进行分配”的这种奇怪的约定。

试想，以离婚为前提条件的协议都是无效的，更何况，这是一份以非正常离婚为前提条件的协议，怎么可能有效?

③ 从两份协议内容的一致之处和不同之处来看。

本案的《婚内财产协议》和《补充协议》的内容有相一致的地方，也有不一致的地方。

其中，相一致的地方是财产的归属相一致。例如：《婚内财产协议》的第五条的“对于离婚的约定”中明确约定，3套房屋归女方，车辆归男方;《补充协议》也明确约定，3套房屋归女方，车辆归男方。财产归属的内容完全一样，仅仅是把车辆放前面，房屋放后面，以让人们能先看到男方的权利。

其中，不一致的地方是“离婚”两个字的存在与否。例如：在《婚内财产协议》中，凡只要讲到财产归属，就有“离婚”两个字，甚至还有专门的 “对于离婚的约定”这一条款;而《补充协议》则“聪明”了，虽然通篇都是财产归属的约定，但是再也没有了“离婚”两个字。

既然财产的归属完全一样，为什么还要在分居前，迫不及待地订立《补充协议》呢?很显然，就是为了“离婚”两个字。也许原告此时已经知道，协议有“离婚”两个字的法律后果，所以特来个《补充协议》。

很显然，原告就是为了“离婚”这一目的，而以“和睦相处，白头到老”为美名，来欺诈、诱使、逼迫被告与其订立夫妻财产的约定的。

(3)关于本案3套房屋归女方的约定。

对原、被告的财产约定，即使不谈上述的因违法而无效的理由，单凭最高人民法院的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三) 》的第六条的规定，原判决也不应当按照原、被告的财产约定而把3套房屋判归女方。

最高院的解释规定，“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”。而我国合同法第186条则规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。

本案原、被告的关于3套房屋归女方的财产约定，也可以视作是男方把自己的房产份额赠与给女方。如果作为赠与，那么赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以依法撤销赠与。由于上海奉贤的2套房屋至今尚未办理房地产登记，还未领取房地产权证，因此在这两套房屋的权利尚未转移前，作为赠与人的被告至少可以依法要求撤销本案的赠与。既然被告还有权撤销赠与，原判决凭什么可以依据效力待定的财产约定、把3套房屋全部判归女方所有。

(4)原、被告的婚内财产约定显失公平。

“实行男女平等的婚姻制度”，“维护平等的婚姻家庭关系”，这都是我国婚姻法所规定婚姻家庭关系的原则。然而，原、被告的婚内财产约定却显失公平，且与我国婚姻法所规定婚姻家庭关系的原则所格格不入。

例如：

① 本案的3套房屋均是由原、被告双方共同出资，且是在原、被告双方婚姻关系存续期间购买的夫妻的共同财产。对这3套房屋，原告在辩论时，曾有过这样的动人解释，他说，“双方相识时，都比较贫寒，经过原、被告的不懈努力，婚后经济上有了一部分收入，购买了3套房屋，一辆Q5汽车，还有100余万的现金……”。然而，原、被告的这一婚内财产约定，却把原、被告双方共同创造的，且是作为夫妻共同财产的这3套房屋，全部地约定归原告一方所有。这显然是违背了我国婚姻法所规定平等的婚姻家庭关系的原则。

② 原、被告双方拥有3套房屋的夫妻的共同财产，然而，原、被告的这一婚内财产约定，却把这3套房屋，全部地约定归原告一方所有，从而导致被告在上海没有房屋可供居住。这显然是违背了我国婚姻法的规定。我国婚姻法第42条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。最高人民法院的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一) 》的第27条又规定，“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”。很显然，在原、被告双方拥有3套房屋的情形下，被告居然一套房屋也没有，以致让被告落到在上海没有房屋可供居住的困境，这显然是有失公平的。

二、关于140万元。

为被告单独动用属于妻共同财产的140万元的钱款，原判决依据原告的诉讼请求，判令被告支付70万元。

上诉人认为，原判决这一判令是错误的。其理由如下：

(1)原判决的这一判令缺乏法律依据。

不谈证据的真实性，既使根据原告的证据，被告单独动用本案的这笔钱的时间，也是在原、被告双方的婚姻关系存续期间的xxxx年8月，而不是在原、被告双方的分居期间动用的，而且动用本案的这笔钱的时间，距离原、被告双方的xxxx年11月的分居时间，尚有一年二个月之久。

对于夫妻在婚姻关系存续期间的权利，我国婚姻法第17条规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。

这就是说，夫或妻中的任何一方，对夫妻共同财产，都是有处理权的，而不是无权处理的。

当然，要维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，在行使夫妻共同财产的处理权时，应当尽可能地协商决定，而不应当由一方单独地擅自作主。至于一方单独行使了夫妻共同财产的处理权应当承担什么责任，是否需要向另一方给予赔偿?对此，我国婚姻法并没有任何的规定。

我们的法院只能依法判决，既然法律没有这方面的规定，原判决凭什么可以判令被告向原告支付70万元。

(2)原判决的这一判令缺乏事实依据。

原、被告之间涉及到这笔钱的书面证据只有两份，即，① 由被告于xxxx年9月15日书写的单据;② 原、被告的《补充协议》。至于原、被告的《婚内财产协议》则压根儿没涉及到这笔钱。

如果以上述的两份证据作为事实依据的话，那么问题就出来了。因为这两份证据都没有约定被告要向原告赔偿或者支付70万元。

其中，被告书写的单据只说，因为这件事我愿意承担一切后果。放弃所有一切财产做为自愿。至于什么后果，却没有讲清。如果放弃所有一切财产做为自愿是后果的话，那么这又是以离婚为前提条件了。因为若不离婚，就无所谓放弃所有一切财产。

其中，原、被告的《补充协议》只说，该140万元中的一半属于女方个人财产。这句话说了也白说。既然140万元是夫妻共同财产，那么其中的一半当然属于女方个人财产。

由于当事人根本没有约定被告单独行使夫妻共同财产的处理权的民事责任，因此法院也无法依据当事人的约定，来追究被告在婚姻关系存续期间，单独行使夫妻共同财产的处理权的民事责任。很显然，原判决的这一判令缺乏事实依据。

鉴于以上的事实和理由，上诉人作为一审的被告，特向上级法院提起上诉。望上级法院能依法查明本案的事实，并支持上诉人的上诉请求。

此致

上海市第一中级人民法院

上诉人：XXX

xxxx年8月18日

篇3：离婚财产分割上诉状

离婚财产分割上诉状

原告：XXX，男，1965年5月3日生，汉族，济南XXX厂下岗职工，住济南市XXX区XXX街XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室，邮编：XXXXXX，电话：XXXXXXXXXXXX。

被告：XXX，女，1967年11月9日生，汉族，济南XXXXXXXXX下岗职工，住济南市XXX区XXX小区XX号楼XX单元XX室，邮编：XXXXXX，电话：XXXXXXXXXXXX。

诉讼请求

一、依法分割离婚后财产以及租金。

二、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。

事实与理由

原、被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩XXX。XXXX年XX月XX日原、被告因性格不合无法共同生活，经人民法院调解离婚，XXX随被告生活，但夫妻共同财产并未完全分割。

XXXX年，被告拒不按约定分割夫妻关系存续期间的三套夫妻共同房产：(1)三室一厅住宅楼房一套，系商品住宅产权房，建筑面积75.38平方米，位于济南市XXX区XXXX小区XXX号楼X单元XXX室，现由XXXX带XXXX居住使用;(2)一室一厅住宅楼房一套，系XXX单位宿舍房改房，建筑面积48.31平方米，位于济南市XX区XXXX南区XXX号楼XX单元XXX室，现由XXX居住使用;(3)三室一厅住宅楼房一套，系济南XXX总公司职工集资建房，建筑面积75平方米，位于济南市XXX小区XXX号楼XX单元XXX室，现由XXX(出租)使用。就分割上述财产及孳息租金X元，原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉诸人民法院依法判如所请。

此致

济南市XX区人民法院

原告：

XXXX年XX月XXX日

附：

1、本诉状正本 1 份，副本 1 份。

2、证据(XXXX)X民初字第XXXX号民事调解书 1 份。

3、财产登记及分割意见 1 份。

4、证据各 X 份，共 X 份。

财产状况及分割意见

一、三室一厅住宅楼房一套，系商品住宅房屋，建筑面积75.38平方米，现由XXX带XXX共同居住使用。

(一)该住宅坐落于济南市XX区XXXX西区X号楼XXX室。房产证号：济房权证X字第XXXX号，登记产权人XXX，共有人XXX。

(二)该住宅系XXX和XXX夫妻关系存续期间，于2004年11月18日共同购买，购买价X元，现市场价约每平方米X元，约X元。

(三)该住宅在中国XXX银行济南市XXXX支行抵押贷款XXXX元，贷款期限15年，每月还贷约900元，自XXXX年11月19日起至XXXX年11月18日止。

(四)具体分割意见：

1、XXX与XXX已共同偿还31个月贷款X元，从2004年11月起至2007年7月止，尚有145个月贷款XXXX元未偿还。尚未还清的抵押贷款由XXX和XXX共同偿还，双方各负担百分之五十，至还清时止。

2、XXX和XXX共同将该住宅赠予其婚生子XXX所有，并拥有使用权。

二、一室一厅住宅楼房一套，系XXX单位宿舍房改住宅房，建筑面积48.31平方米，现由XXX居住使用。

(一)该住宅坐落于济南市XXX区XXX南区XXX号楼XX单元XXX室。房产证号：济房权证X字第XXXX号，登记产权人XXX，共有人XXX。

(二)该住宅系XX和XXX夫妻关系存续期间，于1999年共同购买，购买价X元，现市场价约每平方米8000元，约386000元。

(三)具体分割意见：该住宅由XX所有，并拥有使用权。

三、三室一厅住宅楼房一套，系XXXXXXXX总公司职工集资建房，建筑面积75平方米，现由XXX使用。

(一)该住宅坐落于济南市XXXX小区XXX号楼XX单元XXX室。暂时没有发房产证，预登记产权人XXX，共有人XXX。

(二)该住宅系XXX和XXX夫妻关系存续期间，于2002年共同购买，购买价XXX元，现市场价约每平方米XXXX元，约XXXX元。

(三)具体分割意见：

1、该住宅由XXX所有，并拥有使用权。

2、XXX分得房产比XXX分得房产的`现价值多约XXXX元，XXXX和XXXX各分得百分之五十，即各分得约XXXX元。

3、XXXX将该住宅出租，XXXX和XXXX应各分得租金的百分之五十，约XXX元。

原告：

XXXX年XX月XXX日

篇4：离婚财产分割的上诉状

离婚财产分割的上诉状

精选优秀例文

上诉人：李**，女，19**年9月19日生，汉族，住**栋号。

被上诉人：谢**，男，19**年3月28日生，汉族，住桂**6号。

被上诉人：谢*，男，19**年8月8日生，汉族，住**号。

被上诉人：王**，女，19**年11月5日生，汉族，住**8号。

上诉人不服2014年4月4日收到的叠彩区人民法院作出的(2014)叠民初字第69号《民事判决书》，现依法提起上诉。

上诉请求：

1、依法撤销(2014)叠民初字第69号《民事判决书》，并改判支持上诉人的一审诉讼请求;

2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。

一、一审法院认定被上诉人谢**在2013年3月20日支付给上诉人的13万元的行为，“应视为双方就共同财产已进行了协商处置”是错误的。

首先，双方在协议离婚时，上诉人根本无从知晓该笔美元的存在，因此，根本就不可能就就该笔美元财产的分割进行协商。即便是存在协商，也因被上诉人谢**的故意隐藏行为，导致上诉人作出不真实的意思表示。

其次，双方在协商离婚时，真实的意思是被上诉人谢**补偿上诉人13万元，同时，上诉人将其本应分得的位于八里街开发区**小区12栋1单元**室的房产及车牌为桂**小轿车的产权的一半让与被上诉人谢**。因此，被上诉人谢**支付给上诉人13万是房产及小轿车一半产权的对价，而非是对该笔美元资产或者其他银行存款的分割。

因此，一审法院认定被上诉人谢**在2013年3月20日支付给上诉人的13万元“应视为双方就共同财产已进行了协商处置”，是没有任何依据的，是错误的。

二、一审法院以“该款后已被使用”为由，认定涉案美元不属于未分割的共同财产是错误的。

其一、根据相关法律规定，婚后夫妻任何一方的经营收入均属于夫妻共同财产，因此，被上诉人从国外汇至其父亲被上诉人谢*银行账户当中的52933.74美元当属于上诉人与被上诉人谢**共同财产。

其二、被上诉人谢**在婚姻存续期间，擅自将夫妻共有的美元存入其父亲银行账户，且未告知作为共有人的上诉人，而在双方感情破裂之前，被上诉人谢**所有从国外汇回来的经营收入均是汇至上诉人的银行账户。由此可见，其隐匿、转移夫妻共同财产的主管意图明显。足可以认定其具有婚姻法第四十七条所规定的企图侵占另一方财产的行为。

其三、上诉人与被上诉人谢**自2008年10月6日结婚至2013年3月21日离婚长达四年半的时间里，双方购置的共同财产仅有上述房产及小轿车，究其价值也就在三、四十万，而如一审法院所认定，被上诉人谢**在2012年10月31日至2013年3月21日仅仅五个月不到的时间了，就花费了30多万元，显然不符合常理。况且，在此期间，被上诉人并未在国内。

其四，本案当中，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人已经证明了被上诉人具有婚姻法第四十七条所规定的'隐匿、转移财产的行为，如被上诉人谢**主张其已经将该款项用于家庭生活，应当由其承担相应的举证责任。但是直至一审终结，其都未能提供任何证据证明其已经将该款项用于家庭生活。而其拒不提供存款较多的银行账户**的交易流水，一审法院也未能按照上诉人的申请调取该账户的流水，致使未能进一步查清该笔美元资产的流向，因此，根据相关法律规定，应当由被上诉人谢**承担举证不利的责任。至于支付给上诉的人的13万元，如上所述，是作为房产及小轿车一半产权的对价的，是用于被上诉人谢**的个人用途，不属于家庭生活。

因此，上诉人认为，一审法院认定“该款后已被使用”是没有依据的。

综上所述，上诉人认为，一审判决认定上诉人与被上诉人谢**已经就该笔美元进行过协商处置及该笔美元已经被使用，进而判令驳回上诉人分割该笔美元资产是错误的。因此，上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院正确适用法律，依法支持上诉人的上诉理由。

此致

桂林市中级人民法院

上诉人：

2014年4月20日

精选优秀例文

上诉人：陈xx，女，汉族，1981年9月12日生，住郑州市二七区xx村。被上诉人：刘xx，男，汉族，1978年8月25日生，住郑州市xx区xx办事处xxx村18号。上诉人因与被上诉人离婚

上诉人：陈xx，女，汉族，1981年9月12日生，住郑州市二七区xx村。

被上诉人：刘xx，男，汉族，1978年8月25日生，住郑州市xx区xx·办事处xxx村18号。

上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服郑州市xx区人民法院(2006)x民一初字第37xx号民事判决书，特依法提起上诉。

上诉请求：

1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。

2、诉讼费判由被上诉人承担。

事实与理由：

一、一审判决认定上诉人与被上诉人已无和好可能、感情确已破裂，判令离婚，错误。

上诉人与被上诉人于2001年恋爱至2002年4月10日登记结婚，在长达近一年的时间里，两人共同度过了漫长而又甜蜜的热恋岁月。两人从相识、相知到相爱，关系从恋人到夫妻，两人的感情也随着甜蜜爱情的浇灌，由热恋到结婚，双方相互了解，性格相投，爱好一致，自然建立了较好的夫妻感情。

登记结婚不久，即2002年4月26日，上诉人因发生交通事故造成残疾，在此情况下，被上诉人与上诉人之间的感情不但û有破裂，反而使被上诉人更加关心、爱护、体贴上诉人，双方恩恩爱爱、卿卿我我的步入了婚礼的殿堂，即2003年4月举行了婚礼，这些都是铁的事实，这些事实不会随着上诉人发生交通事故造成残疾，也不会因为被上诉人的母亲劝说被上诉人离婚甩掉累赘而改变。

被上诉人在先后离婚诉讼中，均系母亲被迫而实施，被上诉人的表里不一，内心对上诉人及和上诉人温馨浪漫的共同生活非常思念、牵挂之恋，根本不愿意弃这个以前曾经拥有温馨的家，根本不愿意和上诉人离婚，导致今天两人离婚只是被上诉人父母被迫所致，因此，上诉人与被上诉人有很好的感情基础，双方相互思念，如果人为的把一个幸福美满的家庭拆散，还不如成全被上诉人和上诉人，而一审法院对此不予查明，人为的认定双方已无和好可能，感情确已破裂，显然错误，请二审人民法院查明本案事实后，予以改判或者发回重审。

二、一审判决认定上诉人与被上诉人共同债务为23876.70元，错误。

1、上诉人向其父亲先后借款共计115600元的共同债务，应依法认定。

上诉人于2002年4月26日发生交通事故，在郑州市第二人民医院住院治疗，于2002年10月31日出院，住院治疗费104660元。发生交通事故后，被上诉人母亲看到上诉人伤情严重，就制止被上诉人不准到医院陪护上诉人，在住院期间，所交的医疗费自然只能向自己的父母借款。出院时，共向其父亲借款110000元整，而交通事故的肇事方于2003年3月26日才向上诉人赔付医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费等共计86300元。而一审判决连最起码的先后时间不予考虑，就径直对上诉人先后向其父亲陈喜拴借款共计115600元因被上诉人δ签名、系父女关系不予认定，明显错误。 2、上诉人获得医疗费、误工费、伤残补助费等费用系上诉人的个人财产。

上诉人因交通事故致残，且在事故中承担重要责任，获得的赔偿费用86300元仅是总费用的40%。我国婚姻法第18条规定：“有下列情况之一的，为夫妻一方财产：(一)、一方的婚前财产;(二)、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。”因此，上诉人获得40%的赔偿费用应系上诉人的个人财产。而一审判决混淆共同财产和个人财产的概念，获得赔偿的费用86300元和共同债务115600元相互冲抵后，就是共同债务，显然错误，望二审人民法院依法查明本案事实后，予以改判。

三、一审判决对上诉人与被上诉人共同拥有的四层¥房因拆迁而获得的补偿费16万元的共同财产不予认定，错误。

上诉人与被上诉人于2002年4月10日登记结婚，俩人为了有一个温馨而又美满的家庭，于2002年10月在郑州市郑东新区栋十里铺村建设了栋 400平方米的二层¥房，该¥房系上诉人与被上诉人结婚后共同建设的(有建筑许可证为证); 2005年初，因规划被拆迁，政府对该房屋补偿了16万元人民币(ÿ平方米400元)，该房屋拆迁补偿费系上诉人与被上诉人共同所有。上诉人在一审诉讼中，再三申请法院对该¥房拆迁补偿进行调查，而一审法院对该¥房的建设时间、坐落λ置、拆迁时间、补偿标准、补偿费用的多少不予查明，以证据不足为由不予认定，明显错误。

四、一审判决对上诉人与被上诉人举行婚礼时收取的礼钱5900元不予查明，错误。

上诉人与被上诉人结婚举行婚礼时，收取的礼钱5900元，系被上诉人个人占有，在一审诉讼中，被上诉人对此也予以认可，而一审判决对此不予查明，望二审法院依法查明事实后，予以改判。

五、一审判决对上诉人与被上诉人分居期间所需的抚养费只字不提、人为的不予查明，明显错误。

上诉人因发生交通事故致残丧失劳动能力后，被上诉人母亲为使自己的儿子摆脱累赘，为使其再找到一个漂亮而又能干的妻子，不顾街坊邻居的劝阻和嘲笑，于 2003年6月底把上诉人驱出家门，遗弃上诉人。我国婚姻法第20条规定，“夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”上诉人系被上诉人的妻子，因此，被上诉人应向上诉人支付从遗弃之日起至今的抚养费，即从2003年7月1日至2006年10月31 日期间的抚养费，ÿ月为600月，抚养费共计24000元。而一审判决对上诉人遗弃至今的抚养费不予查明、人为的回避，显然错误!请二审人民法院依法查明事实后，予以改判。六、一审判决判令上诉人与被上诉人离婚后一次补偿9000元抚养费，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。

上诉人发生交通事故后，致大脑偏瘫，虽伤残程度仅为八级，但劳动能力已完全丧失，现上诉人仍需要继续治疗，ÿ一年所需费用25000元左右，而一审判决判令上诉人与被上诉人离婚，判令被上诉人一次性支付上诉人抚养费仅为9000元，该费用还不够维持上诉人半年生活所需的费用(含医疗费)。因此，一审判决判令被上诉人一次性支付上诉人抚养费明显太低，应予增加，或者按ÿ年支付抚养费一次(ÿ月按600元，ÿ年为7200元)，至上诉人再次结婚日止或恢复劳动能力日止。

综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。

此致

郑州市中级人民法院

上诉人：

2006年11月27日

篇5：离婚财产分割上诉状优选

上诉人(原审原告)谢XX(XX的母亲)，女，汉族，1935年4月4日生，退休干部，现住湖北省宜昌市致祥路6号—5。

委托代理人靳XX，女，长江三峡通航管理局退休干部，住西城区榆树馆西里5号2单元504室联系电话：***

被上诉人(原审被告)袁XX，女，汉族，1965年月日生，现住北京市西城区翠华街1号院。

上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，因不服(2012)西民初字第2477号民事判决，依法上诉。

上诉请求：

一、撤销(2012)西民初字第2477号民事判决书;

二、改判支持上诉人一审诉讼请求;

三、本案诉讼费由被上诉人承担。

事实和理由：

原判决的违法、错误具体如下：

一、涉案两套房产系夫妻共有财产，原审判决刻意回避，故意遗漏案件关键事实。

二、原审以离婚协议中写明“家庭财产已分清无纠纷”作为“双方财产确实已分清，再起诉就是反悔”的依据，违背基本事实，违背基本法律常识。

直到判决为止，无论是被上诉人还是原审判决均未提供双方就1300余万的房产已分清和具体如何划分的证据。

2、违背基本法律常识：

具体到本案，双方离婚协议中只写明“家庭财产已分清无纠纷”，但没有写明具体财产的具体分配方案，应视为双方对家庭财产分割没有约定或约定不明确。而通过其他方式也无法认定财产如何分割，这种情况下只能依据婚姻法的规定，来认定涉案两套房屋仍然为夫妻共同财产，双方未进行具体分割。原审判决将没有具体分割的两套房产认定为已分清，违背法律的基本常识。

三、原审判决适用法律明显错误，且将导致法律的规定在司法审判中落空。

《婚姻法解释三》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”

上诉人的原审主张法律依据明确，法院应当根据前述规定，“审查该财产是否确属离婚时未涉及的夫妻共同财产”，审查的内容具体应为：1、是否为夫妻共同财产;2、是否属于离婚时未涉及。前已述及，原审刻意回避了涉案两套房屋是否为夫妻共同财产的问题。而离婚时是否涉及，其应当是开展了审查，但其只重点审查了《离婚协议书》签订时靳的行为能力，审查了靳在多长时间提出异议，审查了协议书是否存在欺诈、胁迫等情形。而对于涉案两套房产在离婚时是否涉及没有做任何的审查，原审判决直接违背了法律的规定。