读书札记——大汉长平侯冠军侯为司马氏所误

读书札记

——大汉长平侯冠军侯为司马氏所误

唐太宗李世民曾说：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替。”中华上下五千年历史文化源远流长，从《史记》的光华中我们可以看到王朝兴替，窥得世事道理。《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，也是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上起黄帝，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚。”刘向等人称其“善述事理，辩而不华，质而不俚。”

四夷环绕之际，每个中华男儿都有上马杀敌、下马掳寇的气魄。古今千年以来，多少将领想要像那英气少年一样封狼居胥，奈何始终无法岂及。但在《史记·卫将军骠骑列传》中我们似乎难以体会到“犯我强汉者，虽远必诛”的豪情万丈，没有了元朔五年的风沙，不记得元狩四年的骄阳，也忘记了元封五年的雪花，我们不会记得翻开教科书那一刻的刻骨铭心，合上书时的慷慨激昂，你我心中没有了苦难没有了反抗，没有了压抑在心头喘不过气的怒吼，没有了流淌在血脉中的拼搏，这盛世似乎来得理所应当，司马匹夫，你果真无耻。禽兽之辩，诈几何哉！

翻开史册，我们发现我们发现司马匹夫对战功彪炳千秋的卫青、霍去病二人评价并不高，对他们的描写一笔带过且语言苍白无力，有时甚至可以说司马迁有很深的个人情感看不上卫霍二人。这让我们众人不禁奇怪，卫青、霍去病之功，应该是每个史学家大书特书的，可怎么到这村夫阉人这里却没有得到应有的评价，反而是十分 厌烦呢？

依本人拙见，原因大概有以下几点：其一，卫青父母皆是奴婢，本人更为一介马奴出身，霍去病是卫青姐姐与一小吏之子，两人皆出身卑贱，司马迁本人又是史官，仅居九卿之下，其家族也颇为显赫，自是少不了读书人那一份清高，加之卫霍二人即使功成名就也只是一介武夫，为他这读书人所不齿。其二，卫青之所以能从一介马奴到有机会率领大汉天军出战，自是少不了他姐姐卫子夫的关系。而司马迁却连个男人都做不了，别人弱冠之年就率领大汉最精锐的羽林卫铁骑远征漠北，使得匈奴竞相逃遁，“漠南无王庭”，引得匈奴大呼“失我祁连山，使我六畜不繁息；失我胭脂山，使我嫁妇无颜色。”自引得无限妒忌，加之二人的外戚身份，使得他十分忌惮。其三，如果我们详观《史记》会发现司马迁本人更多的是对悲情人物的喜欢，如项羽、李广等人他就花了很大的篇幅来刻画描写，付诸了深厚感情。但是卫霍二人出生后便少有磨难，一路战功十分顺利，深得汉武帝喜爱，加之统帅王师百战百胜，最后善终。

另外，司马迁喜欢李广，觉得李广怀才不遇，至死也未能封侯，这与他自己处境一样悲惨，故此惺惺相惜。李广、李敢之死，李陵失去归国的机会，加之对汉武帝的不满，才有了《史记》中对其描写之“诡异”。至于，司马迁在《霍去病传》中说，霍去病不体恤下属，班师回朝时宁愿扔掉多余米粮，也要让士兵挨饿，而且士兵饿的站不起来了，他还要让士兵与他踢球，我个人认为司马迁这纯属站着说话不腰疼，霍将军雷厉风行，赏罚分明，与卫青纯属两种风格。霍将军的战术喜欢长驱直入、长途奔袭，假若不针对性的进行训练，在物资缺乏，又极易迷路的大漠里，又如何作战呢？退一步说，假若他真的不体恤下属，那士兵们又怎会竞相奔向他帐下，士兵们如果真的饿的不行了，早在大漠中杀了他投敌去了，那日后又怎会有大大小小的将校跟着他封侯领赏你呢？另外，著名的“酒泉郡”相传就是汉武帝送来美酒给霍去病庆功，由于酒少人多，于是霍去病倒酒入泉，与将士们共饮，因此取名“酒泉”。所以，综上所述我个人认为司马迁对卫霍二人存在偏见，这种偏见的存在与对汉武帝自身的不满，他对待李家的态度和穷兵黩武有着莫大关系。

《史记》带有司马迁很深的个人情感，但也倾注了他太多的心血，我们后人也应为他的伟大人格而敬仰，同时我们应辩证的看待，没有谁是完美，没有谁可以摆脱时代的局限性。希望后世的我们可以辩证的看待一切，也可以铭记那一份怒吼，那一年年的骄阳、风沙，雪花以及鲜血！

19历史本一

刘嘉乐