Y案无罪辩护方略
云案无罪辩护 方略 前言：首先一个大前提就是被告不在法庭上公开认罪 当前很多喝茶家属及许多云粉对无罪辩护普遍认识不深，有些家属误认为无罪辩护就是对抗法庭，出现收到“开庭通知”不联系总部律师团队的情况。目前部分已经公示的判决书，显示有几起就是在法庭上公开认罪，做有罪辩护的，结果被判实刑并追缴非法所得并处罚金。
那到底为什么我们要坚持无罪辩护，现剖析如下：
一、云案具备无罪辩护的法理基础 罪刑法定”容易推翻有罪指控。云联惠赠送积分消费返利模式本身不是 2005《国务院禁止传销条例》里的拉人头和收取入门费两种国家打击的传销行为；各级代理也不符合刑法 224 条组织领导传销犯罪构成要件，最多也只是具备部分特征，证据不足，证据瑕疵很多。这也就意味着按照“罪刑法定原则”应该无罪。只要没有法律、法律解释、司法解释依据，“法无禁止皆可为”。都应该坚持无罪辩护。
律师在无罪辩护考虑到不激起办案机关的反感甚至“非理性”。律师可以在“审前辩护”中坚持“无罪辩护”，在举证质证中坚持“全面质疑”，但在辩护策略上可以灵活多变。可做到两军交战”攻防皆备。
二、无罪辩护对于云案的意义 1、无罪辩护的人员数量多，可以佐证云模式是创新企业发展途中的试错还有整改机会，如果有罪辩护的人数多则坐实云模式是传销模式。
2、无罪辩护对于个人即便不成功还有上诉、申诉的机会。上诉不加刑，申诉有翻身平反的机会。
3、无罪辩护的人数多，某种意义上也反应了一个案件的重大隐情能激起上层建筑和社会的广泛关注。
三、无罪辩护策略方式 1 1、纯粹的无罪辩护，也有人称为：死磕型无罪辩护 这种辩护方式就是抓住证据不足，某些事实不清的东西，穷追猛打，声音高亢、气场很足，坚持无罪到底，针对公诉人的量刑建议，什么情节严重 5 年以上等等,通通不管，辩护人不做量刑辩护，就是无罪到底。
这种辩护方式适合被告身体、精神意志非常良好,有足够的心理准备。在法庭上明确回应“不认罪”。
这种无罪辩护，最好庭前被告和律师要进行反复的配合。要达到好的效果，被告和辩护人要配合默契。其中被告对公诉人起诉书，发表意见；被告应对公诉人和法官的问话；被告配合律师的问话；被告自我陈述都要表现良好。
一场可能无罪释放的无罪辩护并没有那么简单。
典型案例山东小文姐一案的辩护。
2 2、灵活型无罪辩护，业内也俗称骑墙式无罪辩护 这种方式在被告喝茶时间已经很久以后，精神意志，信心身体都不在最佳状态时，且被告家属也对律师提出要求，一定要确保“如果不能判无罪释放也不能重判他的亲人”。
那么针对这种情况，被告一般采取中立态度一般回答:“我不清楚是否犯罪，我相信国家是公正的，我相信法官会公平公正的对待我”总之不要公开说出“我认罪”。
这样在辩护中，律师在为被告人作无罪辩护的同时，又“话锋一转”针对量刑发表意见，具体表现在律师一方面主张被告人无罪，另一方面以假设罪名成立的假设前提，发表被告人有自首、立功、坦白、初犯、偶犯等意见，这种看似矛盾的辩护,在我们国家很多无罪辩护的案件中是经常发生的。
在我们国家法律制度设计上，也是允许这种辩护方式的存在的。
2012 年 11 月 5 日，最高人民法院 《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百三十一条第二款规定，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。2015 年 3 月 16 日，“两高三部” 《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条规定，辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。
因此，律师同时做无罪辩护时兼顾轻量刑意见，并不是就没有在做无罪辩护。
这也是国情决定的，在目前我国无罪判决率极低只有万分之几的情况下，律师作无罪辩护时，对可能存在的有利于被告人的量刑情节发表意见，则可能在法庭作有罪判决时，不至于忽略一些本来对被告人有利的量刑情节，这实际上做了一个防守，保护被告就算没判无罪也不至于被不合理判决。
但这也容易引起旁听人的疑问和意见。
典型案例就是深圳李某开庭，辩护人高迎春律师被质疑是否在做无罪辩护。庭审中：高律师提出一个观点就是：
根据刑法禁止重复评价原则，用于定罪的情节不可以用于量刑 如果以发展会员 85 万人数多，假设：认定李某在传销组织的扩张中起到关键作用，进而认定李航涉嫌组织领导传销活动罪，那么人数是李航的定罪情节，根据禁止重复评价原则，已经用作定罪情节的事实，不能再用于量刑，等于提醒法官李某 85 万会员虽然人数看起来很多，你假设定罪，但是量刑你不能再参考 85 万来认定情节严重。
这种带有灵活性质的无罪辩护方式往往也是重点参考了家属的要求，也就是所谓“拿人钱财与人消灾了”毕竟家属有要求，被告的状态不合适死磕猛冲型的无罪打法，律师采取灵活方式的无罪打法。大家不要去过分解读。
当前我们需要被告一定不要在法庭上“公开认罪”，在有些被告和其家属实在不能接受“死磕派无罪辩护时”辩护人采取带有提醒法官注意量刑细节的无罪辩护方式，对于被告家属是乐意接受的。
也容易做通那些准备在法庭上公开认罪做有罪辩护的家属。这样总比被告在法庭上去公开认罪好。
而事实上云案对于基层法院是疑难案件，被告不认罪和认罪，法官都不好判，就算判了两者结果也相差不大。但被告主动认罪，刚好把压力自己承担了，认罪认罚后患无穷。
总之各位家人一定要打消顾虑，被告一定不要在法庭上公开认罪，到时律师根据被告情况，来制订何种方式的无罪辩护主张。
