2018年造价工程师《案例分析》试题二
考友们都准备好造价工程师考试了吗?本文“2018年造价工程师《案例分析》试题二”，跟着来了解一下吧。要相信只要自己有足够的实力，无论考什么都不会害怕!
2018年造价工程师《案例分析》试题二
某大型工程，由于技术难度大，对施工单位的施工设备和同类工程施工经验要求高，而且对工期的要求也比较紧迫。招标人在对有关单位及其在建工程考察的基础上，仅邀 请了三家国有特级施工企业参加投标，并预先与咨询单位和该三家施工单位共同研究确、定了施工方案。招标人要求投标人将技术标和商务标分别装订报送。招标文件中规定采用综合评估法进行评标，具体的评标标准如下：
1.技术标共30分，其中施工方案10分(因已确定施工方案，各投标人均得10分)、施工总工期10分、工程质量10分。满足招标人总工期要求(36个月)者得4分，每提前1个月加1分，不满足者为废标;招标人希望该工程今后能被评为省优工程，自报工程质量合格者得4分，承诺将该工程建成省优工程者得6分(若该工程未被评为省优工程将扣罚合同价的2%，该款项在竣工结算时暂不支付给施工单位)，近三年内获鲁班工程奖每项加2分，获省优工程奖每项加1分。
2.商务标共70分。标底为35500万元。报价为标底的98%者得满分(70分)，在此基础上，报价比标底每下降1%，扣1分，每上升1%，扣2分(计分按四舍五人取整)报价超过标底5%以上者为废标。
表4-8 投标参数汇总表
投标人报价（万元）
总工期（月）
自报工程质量
鲁班工程奖
省优工程奖
A
35642
省优
B
34364
省优
O
C
33867
合格
O
问题：
1.该工程采用邀请招标方式且仅邀请三家投标人投标，是否违反有关规定?为什么?
2.请按综合得分最高者中标的原则确定中标人。
3.若改变该工程评标的有关规定，将技术标增加到40分，其中施工方案20分(各投标人均得20分)，商务标减少为60分，是否会影响评标结果?为什么?若影响，应由哪家投标人中标?
分析要点：
本案例考核招标方式和评标方法的运用。要求熟悉邀请招标的运用条件及有关规定，并能根据给定的评标办法正确选择中标人。本案例所规定的评标办法排除了主观因素，因而各投标人的技术标和商务标的得分均为客观得分。但是，这种“客观得分”是在主观规定的评标方法的前提下得出的，实际上不是绝对客观的，因此，当各投标人的得分较为接近时，需要慎重决策。
问题3实际上是考核对评标方法的理解和灵活运用。根据本案例给定的评标方法，这样改变评标的规定并不影响各投标人的得分，因而不会影响评标结果。若通过具体计算才得出结论，即使答案正确，也是不能令人满意的。
答案：
问题1：
答：不违反(或符合)有关规定。因为根据有关规定，对于技术复杂的工程，允许采用邀请招标方式，邀请的投标人不得少于三家。
问题2：
解：1.计算各投标人的技术标得分，见表4-9。
表4-9 技术标得分计算表
投标人
施工方案
总工期
工程质量
合计
A
4+(36-33)×1=7
6+2+1=9
B
4+(36-31)×l=9
6+1×2=8
C
4+(36-32)×l=8
4+1=5
2.计算各投标人的商务标得分，见表4-]00
表4-10 商务标得分计算表
投标人报价（万元）
报价与标底的比例(%)
扣分
得分
A
35642
35642/35500 = 100.4
(100.4-98)×2≈5
70-5=65
B
34364
34364/35500 = 96.8
(98-96.8)×l≈l
70 –l=69
C
33867
33867/35500 = 95.4
(98-95.4)×1≈3
70-3=67
3.计算各投标人的综合得分，见表4-11。
表4-11 综合得分计算表
投标人技术标得分
商务标得分
综合得分
A
B
C
因为投标人B的综合得分最高，故应选择其作为中标人。
问题3：
答：这样改变评标办法不会影响评标结果，因为各投标人的技术标得分均增加10分(20-10)，而商务标得分均减少10分(70-60)，综合得分不变。
版权声明：
1.大文斗范文网的资料来自互联网以及用户的投稿，用于非商业性学习目的免费阅览。
2.《2018年造价工程师《案例分析》试题二》一文的著作权归原作者所有，仅供学习参考，转载或引用时请保留版权信息。
3.如果本网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请联系我们，我们将会及时删除。