浅谈18世纪彼得大帝改革和日本明治维新的比较

浅谈18世纪彼得大帝改革和日本明治维新的比较

18世纪，俄国通过彼得大帝改革改变了落后的社会面貌，增强了国家实力，逐渐走上现代化道路；19世纪60年代，日本明治维新，积极向西方各国学习，努力脱亚入欧，迅速崛起并走上资本主义国家道路。两国的改革及时找到自己的漏洞，结合西方成功经验，挽救了被时代抛弃的命运，有很多异同之处，我将从以下几个方面进行分析。

首先，从社会背景来看。“彼得大帝改革”发生于18世纪，在此之前，俄罗斯国家是一个贫穷的、落后的封建主义国家，而当时的西方国家经过了文艺复兴、宗教改革、科技革命、海航时代等，在社会发展的许多方面都排在世界的前列，“彼得一世”深知俄罗斯与西方国家的差距，特别是俄罗斯的工业、军事、文化教育、科学技术等方面都落后与西方国家。俄罗斯却依然保留着封建农奴制，完全没有资本主义的迹象，在残酷的封建农奴制的统治之下，俄罗斯国内的阶级矛盾十分严重，政权组织机构十分落后，军队训练也与西方国家存在较大差距，官僚作风不严，基本是处于快要涣散的状态，无力处理国家事务。同时，俄罗斯也没有一支强有力的军队，军队的武器也十分落后，没有制定详细的训练规章制度，大部分的军队都是散乱状态，面对快速发展的国家环境，面对如此复杂的社会背景“彼得一世”不得不进行改革，改变俄罗斯现状，发展工业、军事、教育、科技等，努力追赶上西方国家的步伐。

19世纪中期的日本处于德川幕府统治时代，德川幕府对外实行锁国政策，严重阻碍了资本主义萌芽的生长，在日本明治维新前，一些经济比较发达的地区，开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇佣工人”制，资本主义的“萌芽”出现了。它的出现，冲击了封建自然经济，从根本上动摇了幕府的统治基础，受到了严厉的打压，导致了国家的经济、社会发展的滞后。在商品经济形态的快速扩展下，商人阶层，特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展，于是开始呼吁改革政治体制。受到“黑船事件”的影响，德川幕府与美国签下了一系列不平等条约，造成了民众的强烈不满，进一步动摇了民众根基。

相同的是，对于俄国的彼得大帝改革和日本明治维新来说，西方国家发展的道路是一种借鉴和鞭策，西方国家的快速发展为他们的发展提供了新思路新理解。同时俄国与日本都处于一种混乱动荡时期，阶级矛盾尖锐，导致社会动荡不堪。不同的是，资本主义萌芽的出现使俄国贵族阶级感到危机，并立即受到打压，以至于俄国向资本主义国家转型难上加难，传统思想使贵族阶级难以接受身份的变更，普通民众反抗的能力小之又小；而在日本商品经济形态迅速扩展，资本主义萌芽不断发展壮大，商人阶层不断扩大，这也是日本明治维新成功使日本走上资本主义道路的原因之一。

其次，从改革内容来看。为了追赶上西方国家的发展脚步，彼得一世从军事、工业、政权机构、培养人才等多个方面进行了改革。军事方面，他提高军队适应对外作战的能力，同时，建立了强大的陆军和海军，夺取海上霸权，学习西方国家先进的军队训练方式，并且还开办了军事学校培养更多的军事人才，引进了西方先进的设施设备，同时也提高国内的装备制造能力，保障了军队的物资需求，增强了俄罗斯军事实力；彼得一世努力发展工业，鼓励开办工厂，手工工厂迅速发展，数量急剧上升，同时，也允许商人贩卖农奴，使得手工工厂使用农奴劳动，保障了工厂拥有充足的劳动力，同时，不断发展生产，积累资金，充分保护俄罗斯本国的工业发展，开始俄罗斯的工业时代；彼得一世在行政机构中的改革可谓是大刀阔斧，在中央，设立了参政院，在地方上，设立省制度，在选人用人上，彼得一世颁布了严格的“官职等级表”制度，按功晋升官职，改变了俄罗斯之前官僚系统的混乱状况；彼得一世在改革的进程中，同样注重发展文化教育事业的变革，只有发展文化教育事业，才能革新落后的、无知的习俗；并且也建立了图书馆、博物馆、科学技术院等，不断培养俄罗斯人民的教育，同时，为了使俄罗斯人民去掉落后的、愚昧的陋习。

政治方面，日本以天皇为首的新政府，强制实行“版籍奉还”、“废藩置县”政策，建立中央集权式的政治体制，且天皇一切权力集于一身，废除封建时代的“士、农、工、商”身份制度；社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作；工业方面，引进西方工业技术，进行土地改革，统一货币，防止垄断，为资本主义的发展铺设了良好的道路；教育方面，发展近代资产阶级性质的义务教育，进行军国主义思想灌输，为日后对外扩张铺路；军事方面，改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制，设立服兵役制度，实行军国主义，武士道精神。

综上所述，俄国与日本在改革中皆选择通过大力发展资本主义工商业，拉动资本主义经济萌芽发展;重视国家教育事业的发展；积极主动向发达的国家学习，借鉴发展经验。面对各国的不同情况，针对性的提出了不同的改革措施，面对俄国文化教育十分落后，宗教思想在一切思想文化领域占绝对统治地位的现状，选择积极通过进行宗教改革来加强皇权；而日本基于政治理由，政府大力鼓励神道教，因为其宣扬忠于天皇的思想，对天皇统治国家有一定的帮助。基于不同的社会背景和社会需要，两国均根据自身实际需要制定了本国的改革措施，但范围涵括了国家社会生活的方方面面，都是一次全面改革。

最后，从改革结果来看。彼得一世的改革是符合历史规律的，符合俄国当时的国内的发展、各阶级的矛盾以及俄国所处的国际环境。彼得一世对政治机构的改革提高了行政效率，加强了中央集权。彼得一世率领使团出访欧洲，启动了俄国现代化进程，学习西方的先进科学技术，占领波罗的海的港口，使得俄国的经济有一定的发展。但是彼得一世并没有改变俄国落后的农奴制，使得俄国经济增长缓慢。

明治维新作为一场以天皇为首的政治力量进行的资产阶级改良运动，在一定程度上来说是相当成功的。明治维新推动了日本社会的进步，使之摆脱了民族危机，从此走上了发展资本主义道路，成为新兴的帝国主义国家。

俄国与日本的改革并没有改变农民的社会地位，提高底层人民的生活水平，因为彼得一世提高地主阶级、帮助新兴商人阶级和巩固这两个阶级的民族国家都是靠残酷地剥削农奴来进行的。日本虽然废除领主土地所有制，承认土地私有，但随着工业化的深入，地主所有制消极的一面逐渐显现出来，农民生活贫困，严重影响了国内市场的扩大，制约了工业发展。两次改革并没有改变本国的经济基础，这便决定了没有改变国家社会性质，两国都保留了大量的封建残余力量，严重制约了后期经济的发展。

面对强劲的西方，俄国与日本采取改革来推进本国现代化进程。日本坚定不移以明治天皇为首，以维新派中下级武士为核心，使得改革的力量集中且强劲，而幕府的垮台，接受西方的影响，精心考察西方制度，顺应世界改革的潮流，所以日本明治维新成效更加显著。

日本明治维新教学设计

2020年中考历史知识点：日本大化改新与明治维新

《望岳》和《终南山》比较赏析

蔚来和比亚迪的比较

财政政策和货币政策的比较分析